Persian
دوره 33، شماره 3 - ( 1397 )                   جلد 33 شماره 3 صفحات 184-170 | برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:

Print XML English Abstract PDF HTML


History

How to cite this article
pourzare M, Seif A. Evaluation of Erosion and Ssedimentation Areas of Drainage Basins of Makran Coastal Using Non-dimensional Hypsometric Curves. GeoRes 2018; 33 (3) :170-184
URL: http://georesearch.ir/article-1-554-fa.html
پورزارع مرتضی، سیف عبداله. ارزیابی مساحت‌های در حال فرسایش و رسوب‌گذاری حوضه‌های زهکشی سواحل مکران با استفاده از منحنی‌های هیپسومتری بی‌بعد. فصل‌نامه تحقیقات جغرافیایی. 1397; 33 (3) :170-184

URL: http://georesearch.ir/article-1-554-fa.html


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Rights and permissions
1- گروه جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
2- گروه جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران ، a.seif@geo.ui.ac.ir
* نشانی نویسنده مسئول: گروه جغرافیای طبیعی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
چکیده   (3693 مشاهده)
مقدمه: شاخص­های کمی ژئومورفیکی برای شناسایی خصوصیات خاص یک ناحیه به­ ویژه در مطالعات تکتونیکی مفید هستند. یکی از این شاخص­ها، منحنی­های هیپسومتری(فرازسنجی) و انتگرال هیپسومتری است که برای نشان دادن پتانسیل مناطق ازنظر فعالیت تکتونیکی به­ منظور ارزیابی مساحت­های در حال فرسایش و رسوب­ گذاری حوزه­ های زهکشی استفاده می‌شود.
هدف: این تحقیق بررسی مشخصه­ های فیزیکی حوضه ­های آبریز سواحل مکران ازنظر ویژگی­های فرسایشی و رسوب­گذاری آن‌ها با استفاده از ­منحنی­های هیپسومتری بی ­بعد می­باشد.
مواد و روش‌ها: در این تحقیق برای استخراج شبکه آبراهه­ ها و رتبه ­بندی آن‌ها از مدل رقومی ارتفاعی منطقه باقدرت تفکیک 10 متر بر اساس روش استرالر رتبه­ بندی گردیده و در محیط برنامه‌نویسی پایتون به‌صورت کدنویسی جهت محاسبه مقادیر جداول و ترسیم منحنی­ های هیپسومتری بی­بعد برای تحلیل وضعیت فرسایش و رسوب­گذاری در سطح کل حوزه آبریز سواحل مکران و نیز زیر حوزه‌های زهکشی انجام‌شده است.
نتیجه‌گیری: اندازه ­گیری شاخص منحنی هیپسومتری نشان می­دهد که در حوضه­ ی اصلی فرآیندهای ژئومورفولوژیکی به‌صورت متعادل عمل می­کنند. با توجه مقادیر جدول و ترسیم منحنی­ هیپسومتری کل حوضه منطقه نشان­دهنده گسترش متعادل دشت و ارتفاع است. ولی محاسبه­ی منحنی و انتگرال هیپسومتری در زیر حوضه­ های منطقه­ی موردمطالعه نشان می­دهد که بخش شمالی زیر حوضه­ ها، فرآیندهای تکتونیکی بر فرآیندهای فرسایشی برتری دارد. درصورتی‌که در بخش جنوبی زیر حوضه ­ها، فرآیندهای فرسایشی بر فرآیندهای تکتونیکی برتری می­گیرند و یا فرآیندهای ژئومورفولوژیکی به‌صورت متعادل عمل می­کنند. با‌ تأثیر‌ پذ‌یرفتن پارامترها‌ی زمین­شناسی و ‌‌ایجاد آنومالی‌های تکتونیک، جنس زمین تغییریافته و فرسایش‌‌ در حوضه‌ها دگرگون خواهد شد.‌ انتگرال هیپسومتری کل حوضه زهکشی­ برابر 20% است
واژه‌های کلیدی:

فهرست منابع
1. ­Abedini, M., & Shabrang, S. (2014). Evaluation of neo tectonic activities in Meshkin Chai Catchment area by geomorphologic indices. Geography and Development, 12(35), 49-66. (Persian).
2. Chen, Y. C., Sung, Q., & Cheng, K.-Y. (2003). Along-strike variations of morphotectonic features in the Western Foothills of Taiwan: tectonic implications based on stream-gradient and hypsometric analysis. Geomorphology, 56(1), 109-137. [DOI:10.1016/S0169-555X(03)00059-X]
3. Dehbozorgi, M., Pourkermani, M., Arian, M., Matkan, A. A., Motamedi, H., & Hosseiniasl, A. (2010). Quantitative analysis of relative tectonic activity in the Sarvestan area, central Zagros, Iran. Geomorphology, 121(3), 329-341. [DOI:10.1016/j.geomorph.2010.05.002]
4. El Hamdouni, R., Irigaray, C., Fernández, T., Chacón, J., & Keller, E. A. (2008). Assessment of relative active tectonics, southwest border of the Sierra Nevada (southern Spain). Geomorphology, 96(1), 150-173. [DOI:10.1016/j.geomorph.2007.08.004]
5. Ezati, M., & Agh-Atabaei, M. (2014). An analysis of towed active construction of the Bojnourd Basin using morphotectonic indicators. Journal of Quantitative Geomorphological Researches, 2(4), 130-144. (Persian).
6. Giaconia, F., Booth-Rea, G., Martínez-Martínez, J. M., Aza-ón, J. M., Pérez-Pe-a, J. V., Pérez-Romero, J., & Villegas, I. (2012). Geomorphic evidence of active tectonics in the Sierra Alhamilla (eastern Betics, SE Spain). Geomorphology, 145-146, 90-106. [DOI:10.1016/j.geomorph.2011.12.043]
7. Gurabi, A., & Emami, K. (2017). Neotectonics influences on morphological variations of Makran costal basins. Journal of Quantitative Geomorphological Research, 6(1), 74-89. (Persian).
8. Haghipour, N., & Burg, J. P. (2014). Geomorphological analysis of the drainage system on the growing Makran accretionary wedge. Geomorphology, 209, 111-132. [DOI:10.1016/j.geomorph.2013.11.030]
9. Jamieson, S. S. R., Sinclair, H. D., Kirstein, L. A., & Purves, R. S. (2004). Tectonic forcing of longitudinal valleys in the Himalaya: morphological analysis of the Ladakh Batholith, North India. Geomorphology, 58(1), 49-65. [DOI:10.1016/S0169-555X(03)00185-5]
10. Keller, E. A., & Pinter, N. (2002). Active tectonics, Earthquakes, Uplift and Landscape (Second ed.). New Jersi: Prentice Hall.
11. Nakhaei, M., & Ghanavati, E. (2006). Application of hyssometric curves in determining areas under erosion and sedimentation in Kheyrabad Watershed, Kohgiluyeh and Boyer Ahmad. Iranian Geology Journal, 2(4), 65-72. (Persian).
12. Pedrera, A., Pérez-Pe-a, J. V., Galindo-Zaldívar, J., Aza-ón, J. M., & Azor, A. (2009). Testing the sensitivity of geomorphic indices in areas of low-rate active folding (Eastern Betic Cordillera, Spain). Geomorphology, 105(3), 218-231. [DOI:10.1016/j.geomorph.2008.09.026]
13. Pourkermani, M., & Solgi, A. (2009). Morphotectonics (First ed.). Tehran: Islamic Azad University, Research Branch. (Persian).
14. Rockwell, T. K., Keller, E. A., & Johnson, D. L. (1985). Tectonic geomorphology of alluvial fans and mountain fronts near Ventura, California. Paper presented at the Tectonic Geomorphology. Proceedings of the 15 th Annual Geomorphology Symposium, Boston.
15. Rustaei, M., & Agh-Atabaei, M. (2015). Quantitative analysis of the impact of neo tectonic activity the index on morphotectonic in the catchment ziyarat. Quarterly Journal of Geographical Research, 30(2), 131-146. (Persian).
16. Ruszkiczay-Rüdiger, Z., Fodor, L., Horváth, E., & Telbisz, T. (2009). Discrimination of fluvial, eolian and neotectonic features in a low hilly landscape: A DEM-based morphotectonic analysis in the Central Pannonian Basin, Hungary. Geomorphology, 104(3), 203-217. [DOI:10.1016/j.geomorph.2008.08.014]
17. Salari, M., & Moradi, O. (2009). Application of dimensionless hypsometric curves in evaluation of erosion and sedimentation areas in Baneh watershed. Geographical Information Quarterly (Sepehr), 18(69), 49-51. (Persian).
18. Singh, O. (2009). Hypsometry and erosion proneness: a case study in the lesser Himalayan Watersheds. Journal of Soil and Water conservation, 8(2), 53-59.
19. Strahler, A. N. (1952). Hypsometric (area-altitude) analysis of erosional topography. Bulletin of the Geological Society of America, 63(11), 1117-1142. [DOI:10.1130/0016-7606(1952)63[1117:HAAOET]2.0.CO;2]