Afarand Journals

Geographical Research

eISSN : 2538-4384
pISSN : 1019-7052
Persian
Language
Geographical Research is Published in Persian Fulltext.
دوره 28، شماره 2 - ( 1392 )                   جلد 28 شماره 2 صفحات 214-195 | برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:

Print XML English Abstract PDF HTML

History

دریافت: 1397/2/25 | پذیرش: 1397/2/25 | انتشار: 1397/2/25
How to cite this article
Rafei H, Shahnooshi N, Rahnama M R. Study and Ranking of Urban Regions Based on Citizens’ Participation in Origin Separation of Waste by Using several criterion programming (Case Study: Mashhad). GeoRes 2013; 28 (2) :195-214
URL: http://georesearch.ir/article-1-485-fa.html
رفیعی هادی، شاهنوشی ناصر، رهنما محمد رحیم. بررسی و رتبه بندی مناطق شهری از نظر مشارکت شهروندان در تفکیک از مبدا زباله با استفاده از برنامه ریزی چندمعیاره: مطالعه موردی شهر مشهد . فصل‌نامه تحقیقات جغرافیایی. 1392; 28 (2) :195-214

URL: http://georesearch.ir/article-1-485-fa.html

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rights and permissions
بررسی و رتبه بندی مناطق شهری از نظر مشارکت شهروندان در تفکیک از مبدا زباله با استفاده از برنامه ریزی چندمعیاره: مطالعه موردی شهر مشهد
Authors هادی رفیعی*1، ناصر شاهنوشی2، محمد رحیم رهنما3
1- جهاد دانشگاهی مشهد ، hadirafiy@yahoo.com
2- دانشگاه فردوسی مشهد
3- دانشگاه فردوسی
چکیده   (3719 مشاهده)
از جمله راهکارهایی که در بازیافت مواد مدنظر می باشد، اجرای طرحهای تفکیک زباله از مبدا توسط خانوارها می باشد که اساس این گونه طرحها، بر مشارکت خانوارها استوار می باشد. هدف اصلی این مطالعه بررسی و ارزیابی مناطق مختلف شهری از نظر مشارکت خانوارها در تفکیک از مبدا زباله در شهر مشهد و رتبه بندی آنها می باشد. آمار و اطلاعات مورد نیاز از طریق تکمیل پرسشنامه از حدود 603 خانوار شهر مشهد در سال 1388 بدست آمد. نتایج رتبه بندی مناطق که با استفاده از برنامه ریزی چندمعیاره و تکنیک برنامه ریزی توافقی صورت گرفت نشان می دهد که از نظر میزان مشارکت، مناطق با درجه توسعه یافتگی متوسط در رتبه اول، محروم در رتبه دوم و برخوردار در رتبه سوم قرار دارند. در انتها، با توجه به نتایج بدست آمده، طرح ها و راهکارهایی اجرایی در خصوص افزایش مشارکت خانوارها ارائه شد.
واژه‌های کلیدی:
تفکیک از مبدا، زباله، رتبه بندی مناطق، برنامه ریزی چندمعیاره، برنامه ریزی توافقی، مشهد
فهرست منابع
1. آمارنامه شهر مشهد. (۱۳۸۸). معاونت برنامه و توسعه شهرداری مشهد. مدیریت آمار و تحلیل اطلاعات. مشهد.
2. بقائی نیا، م. (۱۳۸۴). اثرات اقتصادی بازیافت زباله جامد شهری و تفکیک زباله از مبدا، غ، ر آزاد ارمکی، دانشگاه الزهرا، دانشکده علوم اقتصادی و اجتماعی.
3. پایگاه اطلاع رسانی سازمان بازیافت و تبدیل مواد شهرداری مشهد. (۱۳۸۷). قانون مدیریت پسماندها و آیین نامه اجرایی آن، مشهد.
4. پایگاه اطلاع رسانی شهرداری اصفهان. (۱۳۸۸). http//:shahrdari.isfahan.ir
5. پایگاه اطلاع رسانی شهرداری تهران، منطقه ۲. (۱۳۸۸). http//:region2.tehran.ir
6. پورعلاقه بندان. ح. ر. (۱۳۸۷). تفکیک از مبدا در اصفهان، یک تجربه جدید، چهارمین همایش ملی مدیریت پسماند مشهد.
7. خان محمدی، م. (۱۳۷۳). مدیریت دفع مواد زائد جامد شهر زنجان. م.ع عبدلی، دانشگاه تربیت مدرس، نور.
8. درودگر، ع. غ، ر. مصطفایی، و م. اربابی. (۱۳۷۸). «بررسی میزان زباله و مواد قابل بازیافت در شهر کاشان»، فصلنامه علمی – پژوهشی فیض، ۲۲:۵۹-۶۴.
9. رودباری،ع. الف، ه. شهسوار، ع. الف. حسینی، م. قاضی، الف. ایمنی. (۱۳۸۶). «جمع آوری تفکیک شده زباله از مبدا تولید توسط سازمان غیردولتی و با مشارکت مردم در شهرستان شاهرود»، سومین همایش ملی مدیریت پسماند، تهران.
10. سالنامه آماری استان خراسان رضوی. (۱۳۸۶). استانداری استان خراسان رضوی، معاونت آمار و اطلاعات، انتشارات آستان قدس رضوی. مشهد.
11. سیمای شهر مشهد. (۱۳۸۸). مدیریت آمار و اطلاعات شهرداری مشهد. http//:amar.mashhad.ir
12. شاهنوشی.ن. (۱۳۸۵). «تعیین سطح توسعه یافتگی نواحی شهر مشهد»، گزارش تحقیقاتی، مرکز پژوهش های شورای اسلامی شهر مشهد، مشهد.
13. غفوری، ی. الف،ح.صبوری و ح.دیمیادی. (۱۳۸۷).« امکان سنجی استقرار سیستم بازیافت از مبدا مواد زائد شهری قم از طریق بررسی میزان مشارکت مردمی و پتانسیل های بازیافت مواد زائد شهری»، چهارمین همایش ملی مدیریت پسماند. مشهد.
14. کاظمی خیبری، خ. (۱۳۸۶). « تفکیک زباله از مبدا و مکانیزاسیون سیستم های جمع آوری مواد قابل بازیافت با نگرشی بر الگوی مدیریتی و اجرایی در شهر مشهد، سومین همایش ملی مدیریت پسماند. تهران.
15. منوری،م. ق.عمرانی، ز. عابدی، و ر.موسی زاده. (۱۳۸۶). « بررسی ارزش اقتصادی پسماندهای خشک خانگی قابل بازیافت در کرج». سومین همایش ملی مدیریت پسماند، تهران.
16. نقوی،ر. الف، حسنی. (۱۳۸۶). «بررسی طرح های تفکیک از مبدا از دیدگاه اقتصادی»، سومین همایش ملی مدیریت پسماند، تهران.
17. Ballestero, E. (2007). Compromise programming: A utility-based linear-quadratic composite metric from the trade-off between achievement and balanced (non-corner) solutions. European Journal of Operational Research. 182(3): 1369-1382.
18. Bilbao-Terol, A., B. Pérez-Gladish, M. Arenas-Parra, M.V. Rodríguez-Uría. (2006). Fuzzy compromise programming for portfolio selection. Applied Mathematics and Computation, 173(1): 251-264.
19. Borisova, P (2000). Modernization of Municipal Solid Waste Management in Bulgaria. Institute for Environmental Strategies.
20. European ::union:: (European Commission). (2008). Financing and Incentive Schemes for Municipal Waste Management. http://ec.europa.eu/environment/waste/studies
21. Global Development Research Center (G.D.R.C). (2008). http://www.gdrc.org/
22. Hong, N. (1999). The effects of unit pricing system upon household solid waste management: The Korean experience. Journal of Environmental Management 57(1): 1-10.
23. Husaini I.G., Garg A., Kim K.H., Marchant J., Pollard S.J.T. and Smith R. (2007). European household waste management schemes: Their effectiveness and applicability in England. Resources, Conservation and Recycling, 51(1): 248-263.
24. Kumar, S. (2005). Municipal Solid Waste Management in India: Present Practices and Future Challenge. Asian Development Bank (ADB).
25. Lee, E.S., and R.J. Li. (1993). Fuzzy multiple objective programming and compromise programming with Pareto optimum. Fuzzy Sets and Systems. 53(3): 275-288.
26. Manoliadis, O.G. (2002). Development of ecological indicators—a methodological framework using compromise programming. Ecological Indicators. 2(1-2): 169-176.
27. Merino, G.G., D.D. Jones, D.L. Clements, D. Miller. (2003). Fuzzy compromise programming with precedence order in the criteria. Applied Mathematics and Computation. 134 (1): 185-205.
28. Morris County Municipal Utilities Authority. 2008. www.mcmua.com
29. Pallal, K (1999). Privatization of public Utility in Budapest. Central Eropean University.
30. Parra, M.A., A. Bilbao Terol, B. Pérez Gladish, M.V. Rodríguez Uría. (2005). Solving a multiobjective possibilistic problem through compromise programming. European Journal of Operational Research. 164(3): 748-759.
31. Reis, E. (2004). Behavioral Determinants of Household Recycling Participation: The Portuguese Case. Environment and Behavior. 36(4): 505-540.
32. Richard, T.L. and P. Woodbury. (2001). Municipal Solid Waste Composting: Strategies for Separating Contaminants. www.p2pays.org.
33. Subash, A. (2008). Community Participation in Solid Waste Management. www.swlf.ait.ac.th
34. Vivian, T. (2006). Evaluations of existing waste recycling methods: A Hong Kong study. 41: 1649-1660.