زمان پاسخگویی تنها روزهای زوج ساعت 8 الی 10 صبح -Response time only pairs at 8-10 AM 

   [صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ارسال مقاله :: پیشکسوتان جغرافیا :: ثبت نام :: تماس با ما ::
:: دوره 33، شماره 1 - ( 3-1397 ) ::
جلد 33 شماره 1 صفحات 26-38 برگشت به فهرست نسخه ها
طرحواره آمایش بنیادین ایران و افتراق‌ها
دکتر طیبه محمودی محمدآبادی 1، دکتر محمدحسین رامشت2
1- پژوهشگر پسادکترای ژئومورفولوژی دانشگاه اصفهان ، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی
2- استاد ژئومورفولوژی دانشگاه اصفهان دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی
چکیده:   (174 مشاهده)
آمایش سرزمین از جمله علوم میان‌رشته‌ای است که در عصر ما جایگاه و شانیت خود را در بسیاری از کشورها بازیافته است. ولی این نکته را هم نمی‌توان ازنظر دور داشت که درپاره ای موارد کامیابی مطلوبی هم به دنبال نداشته است. برای جغرافیدانان ایرانی همواره این سؤال مطرح بوده است که علت ناکامی برنامه­های آمایشی ایران با اجرای ده برنامه 5 ‌ساله را باید در کجا جستجو کرد؟ این پرسش و ده‌ها پرسش دیگر پیرامون فرایند و ویژگی‌های پیشرفت و توسعه در ایران سبب شد که جمعی از محققان ایرانی در قالب  موسسه­ای غیردولتی تحت عنوان مرکز الگوی اسلامی-ایرانی پیشرفت، گرد هم آمده و با پشتیبانی جمع نسبتاً کثیری از دانشمندان ایرانی در سال 1390 با تشکیل اندیشکده‌های متعددی در این زمینه به کالبدشکافی و ارائه الگویی برای توسعه ایران مبادرت کنند. یکی از اندیشکده­های این مجموعه اندیشکده آمایش بنیادین است که نتایج کارهای خود را به‌صورت تک­نگاشت­هایی منتشر کرده است. واکاوی اسناد منتشرشده در این اندیشکده و همچنین تحلیل نظرات 18 تن از اندیشمندان حوزه آمایش، با روش پدیدارشناسی  و با استفاده از مدل شبکه معنایی واژگان ویتگنشتاین نشان می­دهد که محققان ایرانی مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت در مورد آنچه به‌عنوان دانش آمایش سرزمین ارائه ‌شده است نظرات متفاوتی دارند. در این خصوص می‌توان تفاوت­های نظری عمده آن‌ها را در سه مورد بیان کرد: الف-آمایش دانشی تجربی با قواعد جهان‌شمول صرف نمی‌باشد و تابعی از دستگاه جغرافیایی و فرهنگی ملل است ب-سرزمین، ظرف مکانی شکل‌گیری یک نظریه ارزشی است و برحسب تفاوت­های ارزشی جوامع، چارچوب‌های متفاوتی از فضا شکل می­گیرد. بنابراین چارچوب‌های ارزشی اسلام نوع دیگری از فضا را شکل خواهد داد که در دستگاه فرهنگی آتن امکان‌پذیر نیست. ج- هویت مکانی شاخص مغفول در دانش آمایش سرزمین است که در آمایش بنیادین بر آن تأکید خاصی می­شود. این عامل، تضمین‌کننده رشد خلاقیت و به رسمیت شناختن سازمندی­های اجتماعی در جوامع ایران است
© 2018 Geographical Researches
واژه‌های کلیدی: آمایش سرزمین، پدیدارشناسی، مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، دستگاه جغرافیایی
متن کامل [PDF 1222 kb]   (107 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۶/۹/۱۱ | پذیرش: ۱۳۹۷/۲/۲ | انتشار: ۱۳۹۷/۳/۲۸
فهرست منابع
1. آرامی، حسین،1395، آمایش سرزمین تحلیل پیشینه عملیاتی و تجربیات در ایران، نشر الگوی پیشرفت، سلسله تک‌نگاشت‌های الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت.
2. ابراهیمی،رضا، 1395، تحلیل انتقادی و آسیب‌شناسی برنامه‌های آمایش(برنامه‌ریزی آمایش) در ایران، سلسله تک‌نگاشت‌های الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، نشر الگوی پیشرفت.
3. افلاطون، توماس هابز، جان لاک، جان استوارت میل، کارل مارکس، زیباکلام، صادق، پنج گفتار در باب حکومت، انتشارات روزنه، چاپ یکم،1390.
4. ایمان، محمد‌تقی، روش‌شناسی تحقیقات کیفی، چاپ دوم، قم، انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، 248 صفحه، 1393.
5. راهدان‌مفرد،محمد .دستگاه جغرافیایی ایران، سلسله تک‌نگاشت‌های الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت،نشر الگوی پیشرفت، تهران ،1395.
6. شکویی، حسین،1385،فلسفه های محیطی و مکتبهای جغرافیایی. تهران: انتشارات گیتا شناسی.
7. صادقانی‌شیرازی، مهدی، تحلیل پیشینه عملیاتی و تجربیات(برنامه‌های) آمایش در کشورهای منتخب، سلسله تک‌نگاشت‌های الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت،نشر الگوی پیشرفت،1395.
8. فرج‌زاده، منوچهر، تحلیل و تبیین مبانی نظریه‌ها و روش‌شناسی متعارف آمایش سرزمین، سلسله تک‌نگاشت‌های الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت،نشر الگوی پیشرفت،1395.
9. قورچیان، نادرقلی، جمشیدی اوانکی، مینا(1385)،از آمایش سرزمین تا برنامه‌ریزی درسی، تهران انتشارات فراشناختی اندیشه.
10. ﻭﺣﻴﺪﻱ، ﭘﺮﻳـﺪﺧﺖ(1373)، آمایش ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ :ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻳﻲ ﺑﺮﺍﻱ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪﺭﻳـﺰﻱ ﺁﻣـﻮﺯﺵ عالی، تهران، فصلنامه پژوهش و برنامه‌ریزی در آموزش عای، سال دوم مسلسل7 و 8،صص23-45.
11. Aden,j.&Morgan,R. (2001). Regional Planning, A .Comperehensive View, Leonard Hill Books.
12. Bohm, Kai. (2002). Nordic Echoes of European Spatial Planning: Discursive Integration in Practice. Stockholm: Nordregio(Nordregio Report 2002:8).
13. Dilthey, w. (1991).Introduction to the Human Sciences, Edited by Rudolf A. Makkreel & Frithjof Rodi: Princeton University Press.
14. ESPON.( 2013). Regions and cities in the global economy. Luxembourg:European Spatial Planning Observation Network – Study Programme European Spatial Planning(ESPON).
15. European Commision.(1997). Compendium of European planning systems. Regional Development Studies Report 28, Luxembourg: Office for Official Publication of the European Communities.
16. Fairclough, N. (2010). Critical Discourse Analysis. 2nd edition. London: Longman
17. Foucault, Michel.(1986). Foucault Reader (ed. P. Rabinow), London: Penguin Books.
18. Hansen, N.M.(1968). French Redional Planning. Edinburgh Indiau University Press.
19. Hansen, N.M, Higgins, B,Donald .J Savoie.(1990). Regional Policy in a Changing World. Springer Science & Business Media. Business & Economics - 2013 - 312 pages.
20. Henry, William.(2002). C uriculum:Perspective, Paradigm &Posibility , Leonard Hill Books.
21. Koresawa, A., and J. Konvitz.(2001). Towards a new role for spatial planning in OECD. Paris: OECD Publication Service.
22. Lacaze , J.P.(1995). Introduction à la planification urbaine, Editeur(s) : Presses des ponts, Nombre de pages : 386 pages.
23. Mayers,N.(1994). The Cairo Crunch. People & the Plant . Springer Verlage. Newyork.
24. Miller,G.F.(2001). Environmental Resource Management . Wadworth Pub.C.
25. Mitchel,g.(2003). A Firm With a Philosophy . WWW. AVG. Siliconvalley.com.
26. Misra, R. P. (1978). Regional Planning, Concept-Techniques-Policies and Case Studies: centre for gandhian studies & peace recerch: Concept Publishing Company New Delhi.
27. Misra, R. P.(1978). Regional Planning in Iran: Problems and Prospects. New Delhi: Vikas Publishing House.
28. Nadin,V.(2000). Spatial Planning and Spatial Development in Europe – Parallel or Converging Track?, Edited by O.Sykes. London: European Council of Town Planners Conference.
29. Needham, B.(1988). Continuity and change in Dutch planning theory . Vol.2, chap. 4 in Neth. J. of Housing and Envirinmental Research, 89-106.
30. Spirn, Whiston A ( 1998).The Language Of Landscape: Yale University Press New Haven and London
31. Stead, D.,H. Geerlings, and E. Meijers.(2004). Policy integration in practice: the integration of land-use planning, transport and environmental policy- making in Denmark, England and Germany. Delft: Delft University Press.
32. Stead, D., and V.Nadin.(2008). Spatial Planning: Key Instrument for Development and Effective Governance with Special Reference to Countries in Transition.
33. Vasilevska, Ljiljana, and Milanka Vasic.(2009). Sterategic planning as a regional development policy mechanism: European context., SPATIUM International Review 21: 19-26.
34. Whorf, B. L.(1952). Callected paperson metalinguistics Washington Foreign Institue, Department of state.
35. Whorf, B. l.(1956). Thought and Reality: selected Writing of B.L. John Carroll, editor. New York: John Wiley & Song.
36. William, R. H. (1996). European :union: Spatial Policy and Planning. London: Paul
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA code



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mahmodi Mohammad Abadi T, Ramesht M H. Different Aspects of the Fundamental Spatial Planning Pattern of Iran. geores. 2018; 33 (1) :26-38
URL: http://georesearch.ir/article-1-276-fa.html

محمودی محمدآبادی طیبه، رامشت محمدحسین. طرحواره آمایش بنیادین ایران و افتراق‌ها. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی. 1397; 33 (1) :26-38

URL: http://georesearch.ir/article-1-276-fa.html



دوره 33، شماره 1 - ( 3-1397 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه تحقیقات جغرافیایی Geographical Researches Quarterly Journal
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 31 queries by YEKTAWEB 3742