Persian
Language
Geographical Research is Published in Persian Fulltext.
دوره 27، شماره 4 - ( 1391 )
جلد 27 شماره 4 صفحات 32-1 |
برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
موضوع مقاله:
History
دریافت: 1397/4/3 | پذیرش: 1397/4/3 | انتشار: 1397/4/3
دریافت: 1397/4/3 | پذیرش: 1397/4/3 | انتشار: 1397/4/3
How to cite this article
Abedi Sarvestani A, Shahvali M. Human-Nature Interaction: A Normative Analysis. GeoRes 2013; 27 (4) :1-32
URL: http://georesearch.ir/article-1-529-fa.html
URL: http://georesearch.ir/article-1-529-fa.html
عابدی سروستانی احمد، شاه ولی منصور. تعامل انسان با طبیعت: یک واکاوی هنجاری. فصلنامه تحقیقات جغرافیایی. 1391; 27 (4) :1-32
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rights and permissions
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Authors
احمد عابدی سروستانی*1، منصور شاه ولی2
1- دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان ، abediac@yahoo.com
2- دانشگاه شیراز
2- دانشگاه شیراز
چکیده (4449 مشاهده)
هنجارهای فرهنگی با تاثیر بر نظام ارزش های فردی و گروهی، تعامل انسان با طبیعت را مشخص می کنند. از مهمترین این هنجارها می توان به هنجارهای اخلاقی اشاره کرد که در آن، طبیعت و اجزای آن از نظر جایگاه اخلاقی ارزش گذاری میشوند. از این نظر، دیدگاه های متفاوتی وجود دارند که به طور رایج در سه دسته کلی انسان محور، زیست محور و زیست بوم محور بررسی شده اند. با وجود این ، محدود کردن هنجارهای اخلاقی تعامل انسان با طبیعت به این سه دسته جای تردید دارد، زیرا جهان بینی های دیگری پیرامون رابطه انسان با طبیعت وجود دارند. برای مثال، می توان به جهان بینی های دینی مبتنی بر سنت ادیان اشاره کرد که مبانی ارزشی دیگری را ارائه می کنند. به همین دلیل، این نیاز وجود دارد تا با توجه به فرهنگ و باورهای مردم، این قبیل هنجارها بررسی شوند. پژوهش حاضر با هدف کشف و تبیین هنجارهای اخلاقی تعامل انسان با طبیعت و در سه مرحله با استفاده از روش تحقیق توصیفی و فن پیمایش انجام شده است. مراحل اول و دوم پژوهش در دانشگاه شیراز و مرحله سوم در دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان به انجام رسید. جمعیت مورد مطالعه در این پژوهش؛ دانشجویان مقطع تحصیلی کارشناسی بودند و از فن مقیاس بندی چندبُعدی و نظریه رویه ها به ترتیب در مراحل اکتشافی و تائیدی استفاده گردید. پژوهش حاضر با تایید نظریه ارائه شده نشان داد که سه دیدگاه هنجاری شامل انسان محوری، زیست بوم محوری و خدا محوری پیرامون تعامل اخلاقی انسان با طبیعت در بین جمعیت مورد مطالعه وجود دارد که می توان آن را در قالب یک مقیاس بررسی کرد که با توجه به یافته های پژوهش حاضر معرفی و ارائه شده است.
واژه‌های کلیدی:
فهرست منابع
1. پاپلی یزدی، محمد. حسین و مهدی سقایی، (1381)، سنت، مدرنیته، بازخوانی یک مقاله: جغرافیا عبارت است از، روابط متقابل انسان، (فرهنگ) تکنولوژی، مدیریت و محیط. ، فصلنامه تحقیقات جغرافیایی ، سال 17 ، ش 2و 3صص 8- 31
2. رولین، ب، ترجمه: فاطمه ولیانی، ( 1384 )، ذی شعور بودن، معیار ارزش اخلاقی، در: اخلاق زیست-محیطی،جلد اول، ویراستار: لوئی پ. پویمان، تهران: نشر توسعه، 432 ص.
3. عابدی سروستانی، احمد و منصور شاه ولی، ( 1388 )، نقش ترویج کشاورزی در ارتقای اخلاق زیست-محیطی کشاورزان، فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری ، سال 4ش 1و 2، صص 120-130.
4. عابدی سروستانی، احمد و منصور شاه ولی، ( 1387 )، ضرورت و ویژگی های پژوهش در اخلاق زیست - محیطی، فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری ، سال 3، ش 3و 4، صص 56
5. عابدی سروستانی، احمد، ( 1387 )، تبیین نظریه اخلاق زیست - محیطی دانشجویان و استادان دانشگاه شیراز با نظریه رویه ها،رساله دکتری، استاد راهنما، دکتر منصور شاه ولی، بخش ترویج و آموزش کشاورزی، دانشگاه شیراز.
6. عابدی سروستانی، احمد، منصور شاه ولی و سید مصطفی محقق داماد، ( 1386 )، ماهیت و دیدگاه های اخلاق زیست - محیطی با تاکید بر دیدگاه اسلامی، فصلنامه اخلاق در علوم و فناوری ، سال 2ش 1و 2، صص 59
7. ماردیا، ک، کنت، ج، بیبی، ج، ترجمه: محمدمهدی طباطبائی، ( 1376 )، تحلیل چند متغیره. تهران: مرکز نشر دانشگاهی
8. Abaidoo, S. (1997); Human-Nature Interaction and the Modern Agricultural Regime: Agricultural Practices and Environmental Ethics. PhD Dissertation, Dept. of Sociology, University of Saskatchewan, Canada.
9. Abedi-Sarvestani, A. and Shahvali, M. (2008a); Ecology and ethics: Some relationships for nature conservation. Journal of Applied Sciences, 8(4): 715-718.
10. Abedi-Sarvestani, A. and Shahvali, M. (2008b); Environmental ethics: Toward an Islamic perspective. American-Eurasian Journal of Agricultural and Environmental Sciences, 3(1): 609-617.
11. Burton, M. (1972); Semantic dimensions of occupation names. In: R. N. Shepard, A. K. Rommey and S. B. Nerlove (editors), Multidimensional Scaling: Theory and Applications in the Behavioral Sciences (Vol.1). (pp.55-71). New York: Seminar Press.
12. Carroll, J. D and Chang, J. J. (1970); Analysis of individual differences in multidimensional scaling via an N-way generalization of "Eckart-Young" decomposition. Psychometrica, 35: 283-319.
13. Carroll, J. D. (1972); Individual differences and multidimensional scaling. In: R. N. Shepard, A. K. Rommey and S. B. Nerlove (editors), Multidimensional Scaling: Theory and Applications in the Behavioral Sciences (Vol.1). (pp.105-155). New York: Seminar Press.
14. Collins, A. J. (1980); Introduction to Multivariate Analysis. New York: Chapman and Hall.
15. Correa, A. D; Diaz, J.; Suarez, E. and Hernandez, B. (1993); Multidimensional scaling reliability in similarity judgments about environmental sentences. Quality & Quantity, 27: 201-209.
16. De Pau la, G. O. and Cavalcant, R. N. (2000); Ethics: Essence for sustainability. Journal of Cleaner Production, 8: 109-117.
17. Donald, I. and Cooper, S. (2001); A facet approach to extending the normative component of the theory of reasoned action. British Journal of Social Psychology, 40: 599-624.
18. Dunlap, R. E. and Van Liere, K. D. (1978); A proposed measuring instrument and preliminary results: The new environmental paradigm. Journal of Environmental Education, 9: 10-19.
19. Garson, G. D. (2007); Multidimensional Scaling. Available at: http://www2.chass.ncsu.edu, Accessed: 15 October. 2007.
20. Hatcher, T. (2004); Environmental ethics as an alternative for evaluation theory in for-profit business contexts. Evaluation and Program Planning, 27: 357-363.
21. Hernandez, B.; Suarez, E.; Martinez-Torvisco, J. and Hess, S. (2000); The study of environmental beliefs by facet analysis, research in the Canary Islands, Spain. Environment and Behavior, 32(5): 612-636.
22. Kortenkamp, K. V. and Moore, C. F. (2001); Ecocentrism and anthropocentrism: Moral reasoning about ecological commons dilemmas. Journal of Environmental Psychology, 21: 261-272.
23. Kroemker D. and Mosler, H. J. (2002); Human vulnerability- factors influencing the implementation of prevention and protection measures: an agent based approach. In: K. Steininger and H. Weck-Hannemann (editors), Global Environmental Change in Alpine Regions: Recognition, Impact, Adaptation and Mitigation. (pp.93-112). Cheltenham: Edward Elgar.
24. Leutner, D. and Weinsier, P. D. (1991); The structure of student interest in computers and information technology: An application of facet theory and multidimensional scaling. Multivariate Behavioral Research, 26(4): 709-736.
25. Lundrigan, S. and Canter, D. (2001); A multivariate analysis of serial murderers’ disposal site location choice. Journal of Environmental Psychology, 21: 423-432.
26. Malhotra, N. K. (1987); Validity and structural reliability of multidimensional scaling. Journal of Marketing Research, 24: 164–173.
27. Maslovaty, N. and Kuzi, E. (2002); Promoting motivational goals through alternative or traditional assessment. Studies in Educational Evaluation, 28: 199-222.
28. Maslovaty, N.; Marshall, A. E. and Alkin, M. C. (2001); Teachers' perceptions structured through facet theory: Smallest space analysis versus factor analysis. Educational and Psychological Measurement, 61(1): 71-84.
29. Oughton, D. (2003); Protection of the environment from ionizing radiation: Ethical issues. Journal of Environmental Radioactivity, 66: 3-18.
30. Rodgers, J. L. (1991); Matrix and stimulus sample sizes in the weighted MDS model: Empirical metric recovery functions. Applied Psychological Measurement, 15(1): 71-77.
31. Schultz, P.W and Zelezny, L. (1999); Values as predictors of environmental attitudes:Evidence for consistency across 14 countries. Journal of Environmental Psychology, 19: 255- 265.
32. Schultz, P. W; Gouveia, V. V.; Cameron, L. D.; Tankha, G.; Schmuck, P. and Franek, M. (2005); Values and their relationship to environmental concern and conservation behavior. Journal of Cross-Cultural Psychology, 36(4): 457-475.
33. Shye, S.; Elizur, D. and Hoffman, M. (1994); Introduction to Facet Theory. London: Sage.
34. Shye, S. (1998); Modern facet theory: Content design and measurement in behavioral research. European Journal of Psychological Assessment, 14(2): 160-171.
35. Silva, D. L. (2001); The Buddhist attitude towards nature. In: Pojman L. P. (editor), Environmental Ethics: Readings in Theory and Application (pp. 256-260). London: Thompson and Learning.
36. Simon-Brown, V. (2004); Intelligent consumption: Addressing consumer responsibilities for natural resources and beyond. Journal of Extension, 42(5). Available at: http://www.joe.org/joe/2004august/a1.shtml.
37. Siu, O. L. and Leung, T. W. (1999); A comparative study on value of money among university students in China and Hong Kong: A facet approach. Education Journal, 27(2): 1- 20.
38. Stern, P. and Dietz, T. (1994); The value basis of environmental concern. Journal of Social Issues, 56: 121-145.
39. Summers, J. and Mackay, D. B. (1976); On the validity and reliability of direct similarity judgments. Journal of Marketing Research, 13: 289-295.
40. Thompson, S. and Barton, M. (1994); Ecocentric and anthropocentric attitudes toward the environment. Journal of Environmental Psychology, 14: 199–210