Persian
Language
Geographical Research is Published in Persian Fulltext.
دوره 28، شماره 2 - ( 1392 )
جلد 28 شماره 2 صفحات 194-187 |
برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
موضوع مقاله:
History
دریافت: 1397/2/25 | پذیرش: 1397/2/25 | انتشار: 1397/2/25
دریافت: 1397/2/25 | پذیرش: 1397/2/25 | انتشار: 1397/2/25
How to cite this article
Ghazi Mirsaeed M, Zoljoodi M, Seifari Z. Verification of WRF model On Accuracy and Precision of Various Schemes and Evaluation of Precipitation Forecast in Iran . GeoRes 2013; 28 (2) :187-194
URL: http://georesearch.ir/article-1-484-fa.html
URL: http://georesearch.ir/article-1-484-fa.html
قاضی میرسعید سیده مژگان، ذوالجودی مجتبی، سیفری زهرا. بررسی صحت و دقت طرحواره های مختلف مدل WRF و ارزیابی پیش بینی بارش در ایران زمین . فصل‌نامه تحقیقات جغرافیایی. 1392; 28 (2) :187-194
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rights and permissions
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Authors
سیده مژگان قاضی میرسعید*1، مجتبی ذوالجودی2، زهرا سیفری3
1- سازمان هواشناسی کشور ، ghmirsaeid@gmail.com
2- پژوهشکده هواشناسی
3- سازمان هواشناسی کشور
2- پژوهشکده هواشناسی
3- سازمان هواشناسی کشور
چکیده (3356 مشاهده)
در انجام این پژوهش، سعی شده است میزان دقت و صحت برونداد و در نتیجه کارایی مدل در پیش بینی 24 و48 ساعته پدیده بارش با انتخاب طرحواره های مختلف مورد ارزیابی قرار گیرد. از اینرو به منظور راست آزمایی محصول مدل، دو وضعیت بارش و عدم بارش در نظر گرفته شده است و با تعیین چهار آستانه برای بارش جدول توافقی تشکیل و امتیازهای مهارتی محاسبه گردیده است. نتایج واکاوی گویای آنست که در بین پیکربندی های مختلف ، خروجی مدل برای دو پیکربندی KFMYJ و GDMYJ که در هر دو از طرحواره لایه مرزی Mellor-Yamada-Janjic استفاده شده به واقعیت نزدیک تر و از دقت قابل قبول تری برخوردار است. نسبت صحیح (PC) چهار آستانه، بدون بارش (≤ 1/0)، بیشتر از 1/0 و کمتر یا مساوی 1 میلی متر (1 ≥ و >1/0)، کمتر یا مساوی 10 میلی متر و بیشتر از یک (10 ≥ و >1) و بیشتر از 10 میلی متر (<10) جهت پیش بینی های 48 ساعته مقادیر قابل قبولی دارد به گونه ای که در مجموع در حدود ۸۰ درصد موارد، پیش بینی رخداد یا عدم رخداد بارش به درستی انجام شده است. مقدار H که نشان دهنده آهنگ برخورد است برای آستانه کمتر از ۱/0و بیش از ۱۰ میلیمتر نزدیک به یک می باشد بدین معنی که مدل برای این دو آستانه از دقت بالاتری برخوردار است؛ این کمیت برای محدوده بین یک دهم تا یک میلیمتر، مقدار ۳/0 را به خود اختصاص داده است که نشان دهنده ی ضعف نسبی مدل در این محدوده می باشد.
واژه‌های کلیدی:
فهرست منابع
1. آزادی، مجید، تقی زاده، احسان، معماریان، محمدحسین، (اردیبهشت ۱۳۸۹). « مقایسه پیش بینی بارش دو مدل منطقه ای بر روی ایران WRF و MM5»، چهاردهمی کنفرانس ژئوفیزیک ایران: تهران، موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران.
2. آزادی، مجید، کلاته سیفری، زهرا، جعفری، سمیه. (اردیبهشت). ارزیابی عملکرد مدل WRF در ایران برای پیش بینی بارش با استفاده از طرحواره های فیزیکی مختلف: مطالعه موردی، دوازدهمین کنفرانس دینامیک شاره ها، تهران: انجمن فیزیک ایران، دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل.
3. آزادی، مجید، قاضی میرسعید، سیده مژگان، جعفری، سمیه. (اردیبهشت ۱۳۸۸). ارزیابی عملکرد مدل WRF برای پیش بینی بارش بر روی ایران به مدت یکماه، دوازدهمین کنفرانس دینامیک شاره ها، تهران – انجمن فیزیک ایران: دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل.
4. Michalakes, J., S. Chen, J. Dudhia, L. Hart, J. Klemp, J. Middlecoff, and W. Skamarock, “Development of a Next Generation Regional Weather Research and Forecast Model.”, Developments in Teracomputing: Proceedings of the Ninth ECMWF Workshop on the Use of High Performance Computing in Meteorology. Eds. Walter Zwieflhofer and Norbert Kreitz. World Scientific, Singapore., pp 269-276, 2001.
5. Skamarock, W. C., J. B. Klemp, and J. Dudhia, “Prototypes for the WRF (Weather Research and Forecasting) Model.” Preprints, Ninth Conf. on Mesoscale Processes, Fort Lauderdale, FL, Amer. Meteor. Soc., J11-J15, 2001.
6. Souleymane F., D. Niyogi, U. C. Mohanty, “Application of weather prediction models for hazard mitigation planning: a case study of heavy off-season rains in Senegal”, Springer Science+Business Media B.V. 2002.
7. Shing Y., “Verification of WRF Forecast over Northeastern United States”, Department of Geology & Meteorology, Kean University, ::union:: 07083, 2005.
8. Sukhumvit Rd., “Microphysics Schemes Simulation of Heavy Rain falls in the Low Pressure Trough passed the North of Thailand”, Thai Meteorological Department, 2006.
9. Muller, R.H., “Verification of short-range weather forecasts (a survey of the literature)”. Bull.Am.Motoroi.SOC.,25,18-27,47-53,88-95
10. Stansky, I.R. Wilson, l. j. and Burrows, W.R. (1989). Survey of common verification methods in Meteorology World Weather Watch Technical Report No.8.World Meteorological Organization, Geneva.
11. Kamol Promasakha na Sakolnakhon, Microphysics Schemes Simulation of Heavy Rainfalls in low Pressure Trough passed the North of Thailand. 4353 Numerical Weather Prediction (NWP), Thai Meteorological Department, Sukhumvit Rd., Bangna, Bangkok, Thailand, 10260.
12. W. A. Gallus, Jr. and M. Pfeifer. Intercomparison of simulations using 5WRF microphysical scheme with dual-Polarization data for a German squall line. Adv. Geosci., 16, 109-116,2008.