fa بررسی صحت و دقت طرحواره های مختلف مدل WRF و ارزیابی پیش بینی بارش در ایران زمین تخصصی Special پژوهشی اصیل Original Research <div style="text-align: justify;">در انجام این پژوهش، سعی شده است میزان دقت و صحت برونداد و در نتیجه کارایی مدل در پیش بینی 24 و48 ساعته پدیده بارش با انتخاب طرحواره های مختلف مورد ارزیابی قرار گیرد. از اینرو به منظور راست آزمایی محصول مدل، دو وضعیت بارش و عدم بارش در نظر گرفته شده است و با تعیین چهار آستانه برای بارش جدول توافقی تشکیل و امتیازهای مهارتی محاسبه گردیده است. نتایج واکاوی گویای آنست که در بین پیکربندی های مختلف ، خروجی مدل برای دو پیکربندی KFMYJ و GDMYJ که در هر دو از طرحواره لایه مرزی Mellor-Yamada-Janjic استفاده شده به واقعیت نزدیک تر و از دقت قابل قبول تری برخوردار است. نسبت صحیح (PC) چهار آستانه، بدون بارش (&le; 1/0)، بیشتر از 1/0 و کمتر یا مساوی 1 میلی متر (1 &ge; و >1/0)، کمتر یا مساوی 10 میلی متر و بیشتر از یک (10 &ge; و >1) و بیشتر از 10 میلی متر (<10) جهت پیش بینی های 48 ساعته مقادیر قابل قبولی دارد به گونه ای که در مجموع در حدود ۸۰ درصد موارد، پیش بینی رخداد یا عدم رخداد بارش به درستی انجام شده است. مقدار H که نشان دهنده آهنگ برخورد است برای آستانه کمتر از ۱/0و بیش از ۱۰ میلیمتر نزدیک به یک می باشد بدین معنی که مدل برای این دو آستانه از دقت بالاتری برخوردار است؛ این کمیت برای محدوده بین یک دهم تا یک میلیمتر، مقدار ۳/0 را به خود اختصاص داده است که نشان دهنده ی ضعف نسبی مدل در این محدوده می باشد.<span style="font-family:b nazanin;"></span></div> <div style="text-align: justify;">In this study، it has been tried to test the accuracy of output and hence the model efficiency in the predictions of 24 and 48 hour precipitation forecasting by choosing different schemes be assessed. Therefore، in order to test the accuracy of model product، two conditions of rainfall precipitation and lack of rainfall precipitation were considered. Four thresholds were taken. Adaptive table and threat scores were calculated. The final results of the analysis are summarized. The results indicate that among different configurations، the model output for the two configurations of GDMYJ and KFMYJ which in both of them boundary layer scheme Mellor-Yamada-Janjic were used، are closer to the truth and their accuracy are more acceptable. Then proportion correct (PC) for the four thresholds، without precipitation (&le; 1.0)، less than or equal to 1 mm (1 &ge; and> 1 .0)، less than or equal to 10 mm (10 &ge; and> 1) and more than one، and more than 10 mm (<10) for 48 hours predictions have acceptable values such that totally about 80 percent، predicting the occurrence or non-occurrence of precipitation is done properly. Amount of H represents for two thresholds means less than 1. 0 and more than 10 mm is close to one، it means that the model for the two mentioned thresholds has higher accuracy. This quantity for the range of one tenth to a millimeter is 0.3 which indicates the relative weakness of model in this range</div> پیش بینی بارش, راست آزمایی, جدول توافقی, طرحواره فیزیکی, مدل WRF Precipitation Forecast, Verification, Adaptive Table, Physical Schema, WRF Model 187 194 http://georesearch.ir/browse.php?a_code=A-10-398-63&slc_lang=fa&sid=1 Mozhgan Ghazi Mirsaeed سیده مژگان قاضی میرسعید ghmirsaeid@gmail.com 10031947532846003070 10031947532846003070 Yes State Meteorological Organization سازمان هواشناسی کشور Mojtaba Zoljoodi مجتبی ذوالجودی 10031947532846003071 10031947532846003071 No Meteorological Institute پژوهشکده هواشناسی Zahra Seifari زهرا سیفری 10031947532846003072 10031947532846003072 No State Meteorological Organization سازمان هواشناسی کشور