Persian
دوره 35، شماره 2 - ( 1399 )                   جلد 35 شماره 2 صفحات 115-105 | برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:

Print XML English Abstract PDF HTML


History

How to cite this article
pakrah M, Poorhashemi S A, Parvin M R. Comparative Study of Sustainable Development of Nomadic Areas from Legal Rules and Development Programs Perspective before and after the Islamic Revolution in Iran. GeoRes 2020; 35 (2) :105-115
URL: http://georesearch.ir/article-1-878-fa.html
پاکراه محمد، پورهاشمی سید عباس، پروین محمد رضا. مطالعه تطبیقی توسعه پایدار مناطق عشایری کشور از منظر قواعد حقوقی و برنامه‌های توسعه پیش- و پس از انقلاب اسلامی. فصل‌نامه تحقیقات جغرافیایی. 1399; 35 (2) :105-115

URL: http://georesearch.ir/article-1-878-fa.html


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Rights and permissions
1- گروه حقوق محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی و محیط زیست، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2- پژوهشگاه بیوتکنولوژی کشاورزی ایران، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
* نشانی نویسنده مسئول: تهران، انتهای بزرگراه شهید ستاری، میدان دانشگاه، بلوار شهدای حصارک، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات.
چکیده   (3075 مشاهده)
اهداف و زمینه‌ها: هدف این پژوهش بررسی و مقایسه تطبیقی توسعه پایدار مناطق عشایری کشور از دیدگاه قواعد حقوقی در دوران پیش و پس از انقلاب اسلامی ایران بوده است.
روش‌شناسی: این تحقیق، از نوع توصیفی و تحلیلی است که به شکل مطالعه عمیق صورت گرفته است. در بخش اول، اقدام به گردآوری اطلاعات پایه درباره وضعیت عشایر (جمعیت، پراکنش و درصد) در دوران پیش و پس از انقلاب گردید. سپس؛ قوانین و مقررات مرتبط که در هر دوره وضع شده بودند، استخراج و مورد مقایسه قرار گرفتند. همچنین؛ مقایسه تطبیقی میان شاخص‌های توسعه پایدار عشایر در دو دوره مورد مطالعه صورت گرفت. بدین منظور، از رویکرد و دستورالعمل بانک جهانی برای سنجش شاخص‌های توسعه پایدار استفاده گردید.
یافته‌­ها: توسعه پایدار مناطق عشایری در دوران پیش از انقلاب از فراز و نشیب بیشتری برخوردار بوده است. در حالیکه در دوران پس از انقلاب تلاطم در برنامه‌ریزی و وضع قوانین کمتر به چشم می‌خورد. از سوی دیگر، برخی از شاخص‌های توسعه پایدار از وضعیت مطلوب‌تری برخوردار بوده‌اند. به‌طور مثال:‌ تأمین سرمایه توسط جامعه محلی، سطح درآمد، سلامت اکوسیستم طبیعی و بهره‌مندی از منابع طبیعی. در حالیکه در دوران پس از انقلاب، شاخص‌هایی نظیر: وجود قاعده حقوقی، حضور در اجرای برنامه‌های توسعه، ارایه طرح و برنامه به دولت، سطح بهداشت، سطح سواد و نقش موثر در اقتصاد ملی در وضعیت بهتری قرار دارند.‌
نتیجه­گیری: نتایج بیانگر آن است که با وجود قوانین مترقی همچون اصل پنجاهم قانون اساسی، قواعد حقوقی فعلی، برای ارتقای متوازن شاخص‌های توسعه انسانی، محیط زیستی و اقتصادی در مناطق عشایری ناتوان هستند.
واژه‌های کلیدی:

فهرست منابع
1. Bakhshandeh Nosrat A, Miraj F (2011). Society and zoning of the nomadic population of Iran. Tehran: Nosrat. [Persian]
2. Borriello F (2013). The sustainability of mediterranean port areas: Environmental management for local regeneration in Valencia. Journal Sustainability. 5(10):4288-4311. [DOI:10.3390/su5104288]
3. Cochran JC, Lynch MJ, Toman EL, Shields (2016). Court sentencing patterns for environmental crimes: Is there a "Green" gap in punishment?. Journal of Quantitative Criminology. 1-30. [DOI:10.1007/s10940-016-9322-9]
4. Education for a Sustainable Future [Internet]. UNESCO: Sustainable development begins with education [Cited 2017, 5 August; Published 2008]. Paris: UNESCO Publications.
5. Hajivand A, Mirkamali A, Safari F, Sarvai Sarmidani O (2018). Government criminal responsibility for environmental crimes in Iran: Necessities and challenges. Environmental Sciences. 16(2):65-82. [Persian]
6. Hosseini S, Daneshfard K, Memarzadeh Tehran GR, Bahmanpour H (2019). Validation of networking approach in environmental policy in IRAN to decrease environmental pollution by factor analysis method. Anthropogenic Pollution Journal. 3(2):1-9. [Persian]
7. Noroozi A, Mahmoodian F (2015). Comparative study of economic and social indicators of settled and uninhabited nomads case study: Koohrang city. Journal of Spatial Planning (Geography). 5(4):17-38. [Persian]
8. PBO (2019). Plan and budget organization, the evolution of development approaches from an international perspective with an emphasis on sustainable development, 89 p.
9. Piri F, Aftab A, Majnooni A (2018). Investigating the role of nomadic community in establishing lasting security in Iran's border areas. Journal of Border Sciences and Technology. 7(4):121-146. [Persian]
10. Safinejad J (2004). The social structure of Iranian nomads. Journal of National Studies. 5(1):43- 84. [Persian]
11. Sidayi E, Dehghani A (2011). Programming of nomadic ecosystems. Tehran: Isfahan University Jihad Publications. [Persian]
12. Statistical Center of Iran [Internet]. Statistical center of Iran, Iranian population and housing Census; Nomadic Areas. periodic report. [Published 2019, 15 May; Cited 2018, 23 July]. Tehran: Iranian Statistical Center Publications.
13. Tavakoli J, Ziatavana MH (2009). The spatial consequences of nomadic settlement in Chaharmahal and Bakhtiari province. Rural and Development Quarterly.12(1):53-86. [Persian]
14. The Science and Environmental Health Network [Internet]. The International Human Rights Clinic at Harvard Law School, Modeles for Protecting the Environment for future Generations. [Published 2008, 7 May
15. Cited 2012, 23 June]. United States: SEHN Publications WB. (2017) Guidance note on tools for pollution management, World Bank. 221 p.
16. Yousefi J, Ozkia M, Kaldi A (2017). Development of a conceptual model resulting from the combination of indigenous and modern knowledge using the basic theory in the restoration, preservation, maintenance and exploitation of natural resources with the post-development approach of Mamasani tribe of Fars province. Sociological studies. 10(34):7-31. [Persian]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول