[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: آخرين شماره :: جستجو :: ارسال مقاله :: ثبت نام ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی
اطلاعات نشریه
درباره نشریه
اهداف و زمینه‌ها
هیات تحریریه
نمایه‌ها و پایگاه‌های استنادی
آرشیو مقالات
شماره‌های پیشین
آخرین شماره
مقالات پذیرفته برای انتشار
برای نویسندگان
راهنمای نویسندگان
راهنمای منبع‌نویسی
فرآیند داوری
تعهدنامه نویسندگان
ارسال مقاله
برای داوران
راهنمای داوران
اصول شفافیت
بیانیه اخلاق نشر
بدنه تصمیم‌گیر و تیم ویرایشی
هزینه‌های نویسندگان
حق نشر و مالکیت معنوی
تشخیص و برخورد با تخلفات
افشای تعارض منافع
منابع مالی/تبلیغات/درآمدزایی
تناوب انتشار و ذخیره‌سازی
تماس با ما
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
گوگل اسکالر

Citation Indices from GS

AllSince 2019
Citations870614
h-index97
i10-index51
..
اطلاعیه
..
:: دوره 34، شماره 4 - ( 1398 ) ::
جلد 34 شماره 4 صفحات 605-595 برگشت به فهرست نسخه ها
وضعیت شاخص‌های حکمروایی خوب شهری در اراک از منظر مدیران شهری و شهروندان
سهیلا عسکری زاده1، اصغر ضرابی*1، مسعود تقوایی1
1- گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده علوم جغرافیایی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
چکیده:   (2552 مشاهده)

اهداف و زمینه‌ها: امروزه رویکرد حکمروایی خوب شهری به‌عنوان اثربخش­ترین و پایدارترین شیوه اعمال مدیریت شهری معرفی می‌شود. اراک، یکی از شهرهای صنعتی و مهم کشور است که دارای مشکلات مختلفی است و توجه به الگوهای مدیریتی می‌تواند یکی از راهکارهای مناسب برای برون‌رفت از این مشکلات باشد. هدف این پژوهش بررسی حکمروایی خوب شهری در اراک از دیدگاه مدیران شهری و شهروندان بود.
روش‌شناسی: این پژوهش توصیفی-تحلیلی با بهره­گیری از شیوه پیمایشی در قالب شاخص‌های حکمرواییخوب شهری انجام شد.جامعه آماری پژوهش را مدیران شهری اراک و شهروندان تشکیل دادند وحجم نمونه به ترتیب 100 نفر از مدیران و 384 نفر از شهروندان تعیین شد.
یافته‌ها:اغلب شاخص­های حکمروایی اراک از دیدگاه مدیران شهری و شهروندان مناسب نبود، لیکن شاخص­های عدالت اجتماعی و قانونمندی به ترتیب با ضریب 44/2 و 90/1از دیدگاه مدیران شهری و شهروندان نسبت به سایر شاخص­ها وضعیت بدتری داشتند. 6 شاخص­حکمروایی، توان تبیین­کمتر از50% شاخص­رضایتمندی را داشتند. از نظر توزیع فضایی حکمروایی خوب، مناطق مختلف اراک، در 2 شاخص مشارکت و دسترسی به اطلاعات، تفاوت معنی­دار بود. مدلسازی معادلات ساختاری شاخص­های­ حکمروایی خوب در اراک، وضعیت نامناسب آن را تایید کرد.
نتیجه‌گیری:اراک در وضعیت­نامناسبی از منظر شاخص­های حکمروایی خوب شهری قرار دارد. 

واژه‌های کلیدی: حکمروایی خوب شهری، مدیران شهری، شهروندان اراک، توزیع فضایی- مکانی
متن کامل [PDF 1317 kb]   (1467 دریافت)    
نوع مقاله: پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: برنامه‌ریزی شهری
دریافت: 1398/7/7 | پذیرش: 1398/9/30 | انتشار: 1398/12/6
فهرست منابع
1. Alavi Zadeh SMA (2007). Socio-economic development patterns with an emphasis on rural development in Iran. Journal of Political and Economic Information. 22(5):190-201. [Persian]
2. Amini M, Saremi H R, Ghalibaf M B (2019). The role of urban governance in the urban worn texture regeneration process case study: District 12 of Tehran. Geographical Researches. 34(1):11-19.
3. Askarizadeh S, Zarabi A, Taghvaei M (2019). Investigating the status of good urban governance indicators in Arak. Journal of Geography and Regional Development. 30(1):309-335. [Persian]
4. Cave RW, editor (2005). Encyclopedia of the city. London & New York: Routledge.
5. Gani A , Duncan R (2007). Measuring good governance using time series data: Fiji Islands. Journal of Asia Pacific Economy.12(3):367-385. [DOI:10.1080/13547860701405979]
6. Gholipour R (2008). Good governance and appropriate government model, research deputy of Islamic Azad University Tehran. Center for Strategic Research. Vice chancellor for research, Islamic Azad University. Office of Science Production Development. [Persian]
7. Hosseini H (2015). Analysis of good governance indicators with emphasis on citizens and managers' views. Journal of Urban Studies. 20(5):43-52. [Persian]
8. Imani Jahjormi H (2003). Urban Governance and Harry's Research. Journal of Urban Management. 15(3):59-52. [Persian]
9. Jafari N, Barghi H, Ghanbari Y (2019). Performance of Dehyari in the framework of good rural governance; case study of Zanjan villages, Iran. Geographical Researches. 34(1):11-19. [Persian] [DOI:10.29252/geores.34.1.11]
10. Jones B, Bull A (2006). Governance and social capital in urban regeneration: A comparison¬ between¬ Bristol and Naples. Urban Studies. 43(4):63-76. [DOI:10.1080/00420980600597558]
11. Mohammadi J, Kamali Baghrahi I (2016). Analysis the good urban governance indicators for urban development strategy case study: The old texture areas of Kerman city. Journal of Geography and Urban and Regional Planning. 21(4):153-170. [Persian]
12. Rahnamaei M T, Keshavarz M (2011). A study of the good governing pattern and the role of government in managing and managing the Affairs of cities in Iran. Journal of Geography and Regional Planning. 1(1):23-55. [Persian]
13. Roberts SM, Wright S, ONeillc P (2007). Good governance in the pacific? Ambivalence and possibility. Geoforum. 38(5):967-984. [DOI:10.1016/j.geoforum.2007.04.003]
14. Sadashiva M (2008). Effects of civil society on urban planning and governance in Meysore, India. [dissertation]. Germany: Technical University of Dortmund.
15. Sheng YK (2010). Good urban governance in southeast Asia. Journal of Environment and Urbanization ASIA. 1(2):131-147. [DOI:10.1177/097542531000100203]
16. Stewart K (2006). Designing good urban governance indicators: The importance of citizen participation and its evaluation in Greater Vancouver.Cities. 23(3):196-204 [DOI:10.1016/j.cities.2006.03.003]
17. Tavakoli H, Momeni M (2016). Investigating the achievement of good governance indicators with an emphasis on urban quality of life case study of districts 1, 7 and 22 in Tehran. Journal of Urban Management Studies. 8(26):1-18. [Persian]
18. The Center of Iran Statistic (2016). Population and housing census 2016. Tehran. [Persian]
19. Torabi A (2005). Sustainable urban management under good governance. Journal of Municipalities. 69(6):45-36. [Persian]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

askarizadeh S, zarabi A, Taghvaei M. The Status of Indicators of Good Urban Governance in Arak City, Iran, in the Viewpoints of Urban Managers and Citizens. GeoRes 2019; 34 (4) :595-605
URL: http://georesearch.ir/article-1-794-fa.html

عسکری زاده سهیلا، ضرابی اصغر، تقوایی مسعود. وضعیت شاخص‌های حکمروایی خوب شهری در اراک از منظر مدیران شهری و شهروندان. فصل‌نامه تحقیقات جغرافیایی. 1398; 34 (4) :595-605

URL: http://georesearch.ir/article-1-794-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 34، شماره 4 - ( 1398 ) برگشت به فهرست نسخه ها
تحقیقات جغرافیایی Geographical Researches
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 42 queries by YEKTAWEB 4645