[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: آخرين شماره :: جستجو :: ارسال مقاله :: ثبت نام ::
:: دوره 34، شماره 4 - ( 1398 ) ::
جلد 34 شماره 4 صفحات 471-482 برگشت به فهرست نسخه ها
عوامل ژئوپلیتیکی منازعه میان قدرت های بزرگ در دوره پساجنگ سرد
محمدتقی بازگرد1، دکتر محمدرضا حافظ نیا2، دکتر سید مسعود موسوی شفایی1، دکتر الهه کولایی3
1- گروه روابط بین‌الملل، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
2- گروه جغرافیای سیاسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران ، mhafeznia2006@yahoo.com
3- گروه مطالعات منطقه‌ای، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده:   (1298 مشاهده)
اهداف و زمینه­ ها: ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی رهبری اردوگاه‌های غرب و شرق را در دوران جنگ سرد بر عهده داشتند و نظم ژئوپلیتیک براساس رقابت این دو ابرقدرت بنا نهاده شد. اما پس از فروپاشی نظام دوقطبی، ایالات متحده به قدرت بلامنازع در عرصه بین‌الملل تبدیل گشت و نظم ژئوپلیتیک در سه دهه پس از آن دچار تغییرات گردید و منازعه میان قدرت‌های بزرگ ادامه یافت. بر این ‌اساس، هدف نوشتار حاضر توضیح ساختار ژئوپلیتیک بعد از جنگ سرد و نحوه توزیع قدرت در فضای بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تا عصر حاضر بود.
روش‌شناسی: این پژوهش با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی و تکنیک تحلیل محتوای کیفی با مرور ادبیات و نظریات ارایه‌شده از طریق استدلال و استنباط، به دنبال پاسخ به سه پرسش کلیدی در جهت درک روابط قدرت­های بزرگ بعد از جنگ سرد بود. روش گردآوری داده­ها، کتابخانه‌ای و اسنادی بود.
یافته‌ها: بعد از جنگ سرد جهان شاهد گذار ژئوپلیتیک بود که هیچ قدرتی در موقعیت هژمون قرار نداشت و طیفی از تک‌قطبی، دوقطبی و چندقطبی سیال مشاهده شد. منازعه میان قدرت‌های بزرگ براساس عوامل ژئوپلیتیک ذهنی و عینی قابل توضیح بود.
نتیجه‌گیری:قدرت‌ها در برابر یکدیگر با توجه به نوع منازعات استراتژی­های کنارکشیدن، دنباله‌روی و موازنه قوا که شامل موازنه نرم و سخت است برمی‌گزینند.
واژه‌های کلیدی: ژئوپلیتیک، قدرت‌های بزرگ، گذار ژئوپلیتیکی، منازعه، موازنه قوا، پساجنگ سرد
متن کامل [PDF 623 kb]   (437 دریافت)    
نوع مقاله: توصیفی و نظرسنجی | موضوع مقاله: جغرافیای سیاسی
دریافت: 1398/1/24 | پذیرش: 1398/7/1 | انتشار: 1398/12/6
فهرست منابع
1. Ahmadi A, Zare M (2012). Sino-American relations in the light of the theory of balance of power seasonal. Journal of Policy Rahnameh. 2(4):83-104. [Persian]
2. Azar E, Jureidini P, McLaurin R (1978). Protracted social conflict: Theory and practice in the Middle East. Journal of Palestine Studies. 8(1):41. [DOI:10.1525/jps.1978.8.1.00p00935]
3. Chegenizadeh GA (2014). Balance of power and leadership relations of China and USA. Journal of foreign Relations. 5(4):227-263. [Persian]
4. Dades K (2012). Geopolitics. Pishgahifard Z, Zohdi Gaharpour M, translators. Tehran: Zaitun-e-Sabz. [Persian]
5. Dehghani Firouzabaadi J (2011). Neoclassic realism and foreign Policy of the Islamic republic of Iran. Journal of Foreign Policy. 25(2):275-294. [Persian]
6. Evans G, Jeffrey N (2003). Dictionary of international relations. Moshirzadeh H, Sharifi Tazraz Koohi H, translator. Tehran: Mizan Publications. [Persian]
7. Hafeznia MR (2012). Geopolitical concepts and principles. Mashhad: Papoli. [Persian]
8. Hafeznia MR (2001). A new definition of geopolitics. Journal of Geographcal Researchs. 15(13-14):71-88. [Persian]
9. Hafeznia MR, Ghorbaninejad R (2015). Geopolitical factors of dispute in international relations. Tehran: Islamic Azad University and Research Sciences Publications. [Persian]
10. Hansen B (2001). Unipolarity and the Middle East New York: St. Martin's Press.
11. Hansen B, Toft P, Wivel A (2008). Security strategies and global American order: Lost power. 1st ed. London: Routledge. [DOI:10.4324/9780203888612]
12. He K, Huiyun F (2008). If not balancing then what? Reconsidering soft balancing and U.S. Policy toward China. Security Studies. 17(2):363-395. [DOI:10.1080/09636410802098776]
13. Huntington S (1999). The lonely super power. Foreign Affairs. 78(2):35-49. [DOI:10.2307/20049207]
14. Jervis R (1976). Perception and misperception in international politics (Center for International Affairs, Harvard University). 1st ed. Princeton: Princeton University.
15. Mearsheimer J (2010). The tragedy of the superpowers policies. New York: W. W. Norton & Company.
16. Mirtorabi S, Alitabar Firoozjani MB (2017). Russia's security strategy (2005-2015): From soft balancing to hard balancing against Hegemon. Journal Management System. 8(29):31-62. [Persian]
17. Moshirzadeh H, Razavi H (2018). Revolution in proxy wars in post cold war era and its modules for international relations field. Journal of Research Theoretical Politics. 24(2):223-247. [Persian]
18. Motaghi E (2008). Soft geopolitics interaction and balance case study: Middle East in 2001-9. Internationmal Quarterly of Geopoliticics. 4(11):8-35. [Persian]
19. Mousavi Shafaee M, Bazgard MT (2016). Influence expansion strategy in putin's foreign policy. Journal of Central Eurasia Studies. 9(2):377-394. [Persian]
20. Niakoee A, Safari A (2018). Russia's behavior model in international system: An attempt to access a favorable balance of power (2014 - 2018). Journal of Central Asia and the Caucasus Studies. 24(103):101-130. [Persian]
21. Rahmani M, Miri E (2016). The impact of Russia-China Soft balance component on US hegemony. Journal of Central Asia and the Caucasus Studies. 21(92):95-95.[Persian]
22. Sadriya M (2011). Conflict theory in international relations. Borujerdi A, Ahmadiyan G, translator. Tehran: Foreign Ministry Publication and Press Center. [Persian]
23. Sazmand B, Azimi A, Nazari A (2011). Waltz powerbalance theory: Review its effectiveness nowadays. Journal of Foreign Relations. 2(8):251-274. [Persian]
24. Shirkhani M, Bayazidi R, Rezazadeh M (2014). Soft balance: BRICS and challenge of US supremacy. Scientific Journal Management System. 9(2):145-174. [Persian]
25. Schweller RL (1998). Deadly imbalances: Tripolarity and Hitler's strategy of world Conquest. New York: Columbia University Press.
26. Simbor R, Salehiyan T (2018). Evolutions of the international system after the cold war and novel diversity of the power balance. Journal of Politics and International Relations. 1(1):33-51. [Persian]
27. Soleimanpour H, Molaei E (2012). Emerging powers during the transition period of the international system. Journal of Foreign Relations. 5(1):7-34. [Persian]
28. Taylor PJ, Flinit C (2000). Political geography: World-economy, nation-state and locality. 6th ed. London: Routledge.
29. Zakaria F (2010). Post-American world. Aghiliyan A, translator. Tehran: New Publications. [Persian]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Bazgard M T, Hafeznia M R, Mousavi Shafaee S M, Koulaei E. Geopolitical Factors of Conflict between the Superpowers during Post-Cold War Era. GeoRes. 2019; 34 (4) :471-482
URL: http://georesearch.ir/article-1-726-fa.html

بازگرد محمدتقی، حافظ نیا محمدرضا، موسوی شفایی سید مسعود، کولایی الهه. عوامل ژئوپلیتیکی منازعه میان قدرت های بزرگ در دوره پساجنگ سرد. فصل‌نامه تحقیقات جغرافیایی. 1398; 34 (4) :471-482

URL: http://georesearch.ir/article-1-726-fa.html



دوره 34، شماره 4 - ( 1398 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه تحقیقات جغرافیایی Geographical Researches Quarterly Journal
Persian site map - English site map - Created in 0.04 seconds with 31 queries by YEKTAWEB 4282