Persian
Language
Geographical Research is Published in Persian Fulltext.
دوره 34، شماره 2 - ( 1398 )
جلد 34 شماره 2 صفحات 280-269 |
برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
موضوع مقاله:
History
دریافت: 1397/9/5 | پذیرش: 1398/2/10 | انتشار: 1398/3/13
دریافت: 1397/9/5 | پذیرش: 1398/2/10 | انتشار: 1398/3/13
How to cite this article
moradi G, alalhesabi M. Evaluative Image Model in Perception of the Environment;Case Study of Bushehr City, Iran. GeoRes 2019; 34 (2) :269-280
URL: http://georesearch.ir/article-1-661-fa.html
URL: http://georesearch.ir/article-1-661-fa.html
مرادی غلامرضا، علی الحسابی مهران. تبیین مدل تصویر ذهنی ارزیابانه در ادراک محیط (مورد پژوهی شهر بوشهر). فصل‌نامه تحقیقات جغرافیایی. 1398; 34 (2) :269-280
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rights and permissions
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Authors
غلامرضا مرادی*1، مهران علی الحسابی1
1- گروه شهرسازی، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران
چکیده (3495 مشاهده)
اهداف و زمینه‌ها: در دنیای رقابتی امروزی شهرها بیش‌ازپیش نگران هویت، تصویر و ارزش خود هستند و در این راستا، ایجاد محیطی مطلوب و خوشایند برای جذب اقشار مختلف از آمال مدیران و برنامه‌ریزان شهری است. این امر زمانی قابل حصول است که آن چیزی که شهر ارایه می‌دهد (هویت)، آنچه درک می‌شود (تصویر) و ارزیابی آن توسط کاربران (تصویر ارزیابانه) و آنچه باعث احساس خوشایندی یا ناخوشایندی نسبت به یک مکان (معنا) می‌شود و در نهایت تصویر جامع یا کل‌نگرانه را شکل می‌دهد، کشف و تفسیر گردد و مبنای عمل مدیران و برنامه‌ریزان شهری قرار گیرد. پژوهش حاضر به دنبال تبیین مدل تصویر به خصوص تصویر ذهنی ارزیابانه به لحاظ نظری و همچنین در شهر بوشهر بود.
روش‌شناسی: این پژوهش کیفی به‌صورت اکتشافی با روش ترکیبی مطالعات کتابخانه‌ای (نظری) و مطالعات میدانی و پیمایشی (مصاحبه) مبتنی بر پرسش‌نامه نیمه‌ساختاریافته با سؤالات باز انجام شد. با توجه به نیاز اشباع داده‌ها، 90 نفر از ساکنان شهر بوشهر در چند مرحله مورد مصاحبه قرار گرفتند.
یافته‌ها: نوار ساحلی، بافت تاریخی، پارک ریشهر و پارک Tv دارای ارزیابی مثبت و سکونتگاه‌های غیررسمی، خیابان طالقانی، خیابان سنگی و خیابان عاشوری از نظر افراد مختلف دارای ارزیابی منفی بودند. تصویر جامع شهر بوشهر تصویری مثبت و امن و آرامش‌بخش را نشان داد.
نتیجه‌گیری: به لحاظ نظری تصویر از دو مؤلفه اولیه و ثانویه یا مکمل تشکیل شده که شخص با ادراک آنها به قضاوتی ارزیابانه از محیط می‌رسد و این امر، تصویر جامع یا کل‌نگرانه وی را شکل می‌دهد.
روش‌شناسی: این پژوهش کیفی به‌صورت اکتشافی با روش ترکیبی مطالعات کتابخانه‌ای (نظری) و مطالعات میدانی و پیمایشی (مصاحبه) مبتنی بر پرسش‌نامه نیمه‌ساختاریافته با سؤالات باز انجام شد. با توجه به نیاز اشباع داده‌ها، 90 نفر از ساکنان شهر بوشهر در چند مرحله مورد مصاحبه قرار گرفتند.
یافته‌ها: نوار ساحلی، بافت تاریخی، پارک ریشهر و پارک Tv دارای ارزیابی مثبت و سکونتگاه‌های غیررسمی، خیابان طالقانی، خیابان سنگی و خیابان عاشوری از نظر افراد مختلف دارای ارزیابی منفی بودند. تصویر جامع شهر بوشهر تصویری مثبت و امن و آرامش‌بخش را نشان داد.
نتیجه‌گیری: به لحاظ نظری تصویر از دو مؤلفه اولیه و ثانویه یا مکمل تشکیل شده که شخص با ادراک آنها به قضاوتی ارزیابانه از محیط می‌رسد و این امر، تصویر جامع یا کل‌نگرانه وی را شکل می‌دهد.
واژه‌های کلیدی:
فهرست منابع
1. Barati N, Kakavand E (2013). Comparative evaluation of the environmental quality of residential place with an emphasis on citizens' image (case study: Qazvin city). Honar-Ha-Ye-Ziba. 18(3):25-32. [Persian]
2. Barati N, Soleimani Nejad M (2011). Perception of stimuli in controlled environment and gender impact on it case study: Faculty of architecture and urbanism students at the International University Of Imam Khomaini, Qazvin, Iran. Bagh-E Nazar. 8(17):19-30. [Persian]
3. Bakker I, Voordt TVD, Boon JD, Vink P (2014). Pleasure, arousal, dominance: Mehrabian and Russell revisited. Current Psychology. 33(3):405-421. [DOI:10.1007/s12144-014-9219-4]
4. Clay GR, Smidt RK (2004). Assessing the validity and reliability of descriptor variables used in scenic highway analysis. Landscape and Urban Planning. 66(4):239-255. [DOI:10.1016/S0169-2046(03)00114-2]
5. Echtner CM, Ritche JRB (1991). The meaning and measurement of destination image. Tourism Studies. 2(2):2-12.
6. Fakaye PC, Crompton JL (1991). Image differences between prospective, first-time and repeat visitors to the lower Rio Grande valley. Journal of Travel Research. 30(2):10-16. [DOI:10.1177/004728759103000202]
7. Gartner W (1996). Tourism development: Principles, processes and policies. New York: Van Nostrand Reinhold.
8. Khezer Nejad B, Heidari Chianeh R (2016). Analysis of effective factors in the formation of destination image of urban tourism - case study: City of Urmia. Urban Study. 6(21):5-16. [Persian]
9. Golkar K (2008). Conceptual evolution of urban visual environment, from cosmetic approach through to sustainable approach. Environmental Sciences. 5(4):95-114.[Persian]
10. Kara B (2013). Landscape design and cognitive psychology, world conference on psychology and sociology 2013. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 83:88-291. [DOI:10.1016/j.sbspro.2013.06.262]
11. Linch K (1960). The Image of the city. 1st Edition. England: Massachusetts Institute of Technology.
12. Lang J (1987). Creating architectural Theory. 1st Edition. New York: Van Nostrand Reinhold.
13. Matos N, Mendes J, Pinto P (2012). Revisiting the destination image construct through a conceptual model. Dos Algarves. 21:101-117.
14. Matlabi Gh (2002). Environmental psychology, new knowledge in the service of architecture and urban design. Honar-Ha-Ye-Ziba. 10(0):52-67. [Persian]
15. Martin SH, Rodriguez Del Bosque IA (2008). Exploring the cognitive-affective nature of destination image and the role of psychological factors in its formation. Tourism Management. 29(2):263-277. [DOI:10.1016/j.tourman.2007.03.012]
16. Massoud M, Ghalenoee M, Shokouhi M (2017). Examining the order of urban blocks from the perspective of environmental perception in comparison between 2 districts: Khaneh-Esfahan and Mardavij of Isfahan. Armanshahr Architecture & Urban Development. 10(18):111-120.
17. Martinez-Luque T, Del Barrio Garcia S, Ibanez-Zapata JA, Rodriguez Molina MA (2007). Modeling a city's image: The case of Granada. Cities. 24(5):335-352. [DOI:10.1016/j.cities.2007.01.010]
18. Nassar JL (1997). Evaluative image of the city. New York: SAGE.
19. Pocock D, Hudson R (1978). Images of the urban environment. London: Macmillan. [DOI:10.7312/poco91518]
20. Rapoport A (1977). Human aspects of urban form: Towards a man- environment approach to urban form and design. 1st Edition. Oxford: Pergamon Press.
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-017974-2.50010-5
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-017974-2.50009-9
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-017974-2.50011-7
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-017974-2.50007-5
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-017974-2.50008-7
https://doi.org/10.1016/B978-0-08-017974-2.50006-3 [DOI:10.1016/B978-0-08-017974-2.50005-1]
21. Richard G, Wilson J (2004). The impact of cultural events on city image: Rotterdam, capital of europe 2001. Urban Studies. 41(10):1931-1951. [DOI:10.1080/0042098042000256323]
22. Russell JA, Ward LM, Prat J (1981). Affective quality attributed to environments, a factor analytical study. Environment and Behavior. 13(3):259-288. [DOI:10.1177/0013916581133001]
23. Russell JA, Pratt G (1980). A description of affective quality attributed to environments. Personality and Social Psychology. 38(2):311-322. [DOI:10.1037/0022-3514.38.2.311]
24. Shahcheraghi A, Bandarabad A (2016). Environed in environment, application of environmental psychology in archtiecture and urban design. Proceeding of the First National Conference on Knowledege-Based Architecture and Urbanism. Tehran: Academic Center of Education Culture and Research. [Persian]
25. Sohrabian G, Habib F (2016). Aesthetics component of urban night scape. Urban And Rural Management. 14(41):187-204. [Persian]
26. Stern E, Krakoner S (1993). The formation of composite urban image. Geographical Analysis. 25:2. [DOI:10.1111/j.1538-4632.1993.tb00285.x]
27. Tang ICh, Sullivan WC, Chang C (2014). Perceptual evaluation of natural landscapes: The role of the individual connection to nature. Environment and Behavior. 47(6):1-23. [DOI:10.1177/0013916513520604]
28. Vaez Eslami S, Burke M, Fard TA (2016). Urban form and wayfinding: Review of cognitive and spatial knowledge for individuals navigation. Proceeding of 38th Australasian Transport Research Forum. Melbourne, Australia
ارسال پیام به نویسنده مسئول