دوره 34، شماره 1 - ( 1397 )
جلد 34 شماره 1 صفحات 85-73 |
برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
موضوع مقاله:
History
دریافت: 1397/4/29 | پذیرش: 1397/11/6 | انتشار: 1397/12/26
دریافت: 1397/4/29 | پذیرش: 1397/11/6 | انتشار: 1397/12/26
Rights and permissions
Authors
الهام دربان رضایی*1، راضیه رضازاده1، مریم استادی1، حسین اکبری2
1- گروه شهرسازی، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مشهد، مشهد، ایران
2- گروه علوم اجتماعی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
2- گروه علوم اجتماعی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده (3785 مشاهده)
اهداف و زمینه‌ها: افراد با فرهنگ های مختلف، واکنش‌های احساسی متفاوتی در فضاهای گوناگون شهری دارند. مطالعات نشان میدهد که ویژگی های درونی و بیرونی محیط بر احساسات افراد از آن محیط تأثیر میگذارد. از این رو کشف ارتباط بین محیط ساختهشده و جنبه های احساسی و تأثیر آن بر رفتار انسان یکی از ابعاد مهم و قابل توجه در برنامه ریزی شهری میباشد اما با توجه به این موضوع که ریشه مفهوم واکنش های احساسی در محیط در حوزه روانشناسی محیط و علوم اجتماعی می باشد، روش و تکنیک و در واقع مدل مشخصی برای سنجش احساسات در حوزه مطالعات شهری وجود ندارد، لذا ارایه یک مدل عملیاتی جهت سنجش احساسات در فضاهای شهری به منظور بهبود کیفیت‌های طراحی شهری و سیاست‌های برنامه‌ریزی شهری، اساسا مهم و مورد نیاز میباشد. با توجه به کمبود مطالعات مرتبط در حوزه روش ها و تکنیک های سنجش احساس در مطالعات شهری، هدف این پژوهش، ارایه یک مدل عملیاتی برای سنجش احساسات در فضاهای شهری با استفاده از روش های تحلیل کیفی می باشد. این مدل میتواند یک رویکرد جدید انسان محور باشدکه از بین حوزه‌های مختلف دانش با یک لایه جدید از اطلاعات (مرتبط با احساسات) در فرآیند برنامه ریزی و طراحی به متخصصان امر در حل مساله سلامت روانی شهرها کمک کند.
روش‌شناسی: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر ماهیت و روش، مورد پژوهی چندگانه به شیوه فراروش می باشد. ادبیات نظری وگردآوری داده ها به شیوه کتابخانه ای، اسنادی صورت گرفته است، سپس30 نمونه موردی از میان پژوهش های معتبر بین سالهای 1998 تا 2017 انتخاب و مورد تحلیل و بررسی قرار گرفت.
نتیجه‌گیری: براساس این پژوهش پنج مرحله اصلی برای سنجش احساسات در فضای شهری شناسایی و دستهبندی و در نهایت فرآیند سنجش احساسات در فضای شهری در قالب یک مدل عملیاتی ارایه شد.
روش‌شناسی: پژوهش حاضر از نظر هدف کاربردی و از نظر ماهیت و روش، مورد پژوهی چندگانه به شیوه فراروش می باشد. ادبیات نظری وگردآوری داده ها به شیوه کتابخانه ای، اسنادی صورت گرفته است، سپس30 نمونه موردی از میان پژوهش های معتبر بین سالهای 1998 تا 2017 انتخاب و مورد تحلیل و بررسی قرار گرفت.
نتیجه‌گیری: براساس این پژوهش پنج مرحله اصلی برای سنجش احساسات در فضای شهری شناسایی و دستهبندی و در نهایت فرآیند سنجش احساسات در فضای شهری در قالب یک مدل عملیاتی ارایه شد.
واژه‌های کلیدی:
فهرست منابع
1. Atkinson R, Atkinson R (1999). Hilgard's Introduction to Psychology . Zamani R, Beik M, Birashk B, Baraheni B, Shahraray M, Translators. 8th Edition. Harcourt College Publication. [Persian]
2. Beigi S (2010). Investigating the mental and psychological impact of urban bodies on citizens, Case study: Mirdamad Street [Dissertation]. Tarbiat Modarres University, Faculty of Arts and Architecture. Tehran [Persian]
3. Bergner BS, Zeile P, Papastefanou G, Rech W, Streich B (2011). Emotional barrier GIS a new approach to integrate barrier-free planning in urban planning processes. pp. 247-257
4. Bergner BS, Exner JP, Zeile P, Rumberg M (2012). Sensing the city - how to identify recreational benefits of urban green areas with the help of sensor technology. pp. 737-746
5. Bergner BS, Exner JP, Memmel M, Raslan R, Taha D, Talal M, Zeile P (2013). Human sensory assessment methods in urban planning - a case study in alexandria. Proceeding of International Conference on Computers in Urban Planning and Urban Management (CUPUM 2013). pp. 407-417.
6. Berleant A (2018). Aesthetics and Environment: Variations on a Theme. 1st Edition. London, UK: Routledge. [DOI:10.4324/9781351163361]
7. Carbon C, Leder H (2005). The wall inside the brain: Overestimation of distances crossing the former Iron Curtain. Psychonomic Bulletin & Review. 12(4):746-750. [DOI:10.3758/BF03196767]
8. Cook EM, Hall SJ, Larson KL (2012). Residential Landscapes as Social-Ecological Systems: A Synthesis of Multi-Scalar Interactions between People and Their Home Environment. Urban Ecosystems. 15(1):19-52. [DOI:10.1007/s11252-011-0197-0]
9. Cummins SK, Jackson RJ (2001). The Built Environmental and Children Health, National Center For Environment. Pediatric Clinics of North America. 48(5):1241-1252. [DOI:10.1016/S0031-3955(05)70372-2]
10. De Botton A (2015). The Architecture of Happiness. Aghaei P, Translator. Third edition. Tehran: Malaek Publication. [Persian]
11. Eshuis J, Edwards A (2013). Branding the city: The Democratic Legitimacy of a New Mode of Governance. Urban Studies. 50(5):1066-1082. [DOI:10.1177/0042098012459581]
12. Esfandabad H (2017). Environment Psychology. 2nd Edition. Tehran: SAMT Publication. [Persian]
13. Exner JP, Broschart D, Steffen D, Zeile P, Schächinger H (2015). SensorMapRT - A System for Real-Time Acquisition, Visualization and Analysis of Mobile Sensor Data in an Urban Context [Conference]. Proceedings Real Corp: 2015, 5-7 May. Ghent, Belgium.
14. Gartner G (2012). Emotional Response to Space as an Additional Concept in Cartography. International Society for Photogrammetry and Remote Sensing (ISPRS). 39(B4):473-476. [DOI:10.5194/isprsarchives-XXXIX-B4-473-2012]
15. Gifford R (2016). Research Methods for Environmental Psychology. First Edition. New York: John Wiley & Sons, Ltd Publication. [DOI:10.1002/9781119162124]
16. Graumann C (2002). The Phenomenological Approach to People-Environment Studies. In: Bechtel R, Churchman A. Handbook of Enviroment Psychology. New York: John Wiley & Sons, Inc. p. 95.
17. Handgraaf M, Griffioen A, Willem J (2017). Economic Psychology. In: Handgraaf M, Griffioen A, Willem J, editors. Economic Psychology and Pro‐Environmental Behaviour. First Edition. pp. 2380-2435. [DOI:10.1002/9781118926352.ch27]
18. Hauthal E, Burghardt D (2016). Mapping Space-Related Emotions Out of User-Generated Photo Metadata Considering Grammatical Issues. Cartographic. 53(1):78-90. [DOI:10.1179/1743277414Y.0000000094]
19. Henshaw V, Mould O (2013). Sensing Designed Space: An Exploratory Methodology for Investigating Human Response to Sensory Environments. Journal of Design Research. 11(1):57-71. [DOI:10.1504/JDR.2013.054066]
20. Henshaw V, Mould O, Kentish C, Kilvert E (2012). Emotion in Motion: A Methodology for Investigating Emotional Response to the Streets And Urban Spaces in Hanley, Stoke-on-Trent. Proceedings of the Human Experience in the Natural and Built Environment Conference. 2012, 25 June: Glosgow.
21. Holbrook MB, Hirschman EC (1982). The Experiential Aspects of Consumption: Consumer Fantasies, Feelings, and Fun. Consumer Research. 9(2):132-140. [DOI:10.1086/208906]
22. Hughes J (2003). Intelligent Hearts: Emotional Intelligence, Emotional Labour and Informalization. Centre for Labour Market Studies, University of Leicester. CLMS Working. 43:1-37.
23. Iaconesi S, Persico O (2013). An Emotional Compass,Harvesting Geo-located Emotional States from User Generated Content on Social Networks and Using them to Create a Novel Experience of Cities. ISIA Design.
24. Iaconesi S, Persico O (2014). Visualising Emotional Landmarks in Cities. arXiv. [DOI:10.1109/IV.2014.87]
25. Jiao L (2015). Urban land density function: A new method to characterize urban expansion. Landscape and Urban Planning. 139:26-39.
https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.10.023 [DOI:10.1016/j.landurbplan.2015.02.017]
26. Kalantari F, Mohd Tahir O, Golkar N (2015). Socio-Cultural Development of Tajan Riverfront, Sari, Iran. Advances in Environmental Biology. 9(27):386-392.
27. Klettner S, Gartner G (2012). Modelling Affective Responses to Space. Proceedings of the Real Corp Tagungsband. 2012, May 14-16: Schwechat.
28. Klettner S, Huang H, Schmidt M (2011). Emomap - Considering Emotional Responses to Space for Enhancing LBS. In Advances in Location-Based Services. 8th International Symposium on Location-Based Services, Vienna.
29. Li X, Hijazi I, Koenig R, Lv Z, Zhong C, Schmitt G (2016). Assessing Essential Qualities of Urban Space with Emotional and Visual Data Based on GIS Technique. ISPRS International Journal of Geo-Information. 5(11):218. [DOI:10.3390/ijgi5110218]
30. Saunders J (2011). Globalization, Violence and the Visual Culture of Cities. Linder, christopher (ed.). Geografiska Annaler: Series B. Human Geography. 93(3):276-278. [DOI:10.1111/j.1468-0467.2011.00380.x]
31. Lundy L, Wade R (2011). Integrating sciences to sustain urban ecosystem services. Progress in Physical Geography. 35(5):653-669. [DOI:10.1177/0309133311422464]
32. Mancini C, Thomas K, Rogers Y, Price BA, Jedrzejczyk L, et al (2009). From Spaces to Places: Emerging Contexts in Mobile Privacy. In Proceedings of the 11th International Conference on Ubiquitous Computing, ACM. pp. 1-10. [DOI:10.1145/1620545.1620547]
33. MacDonald G (2014). Bodies Moving and Being Moved: Mapping Affect in Christian Nold's Bio Mapping. [DOI:10.3366/soma.2014.0115]
34. Somatechnics. 4(1):108-132.
35. Matei S, Rokeach S, Qil JL (2001). Fear and Misperception of Los Angeles Urban Space, A Spatial-Statistical Study of Communication-Shaped Mental Maps. Communication Reserch. 28(4):429-463. [DOI:10.1177/009365001028004004]
36. Mazumdar S, Vincent L, Thomas C, Rachel D (2017). The Built Environment and Social Capital: A Systematic Review. Environment and Behavior. 50(2):119-58. [DOI:10.1177/0013916516687343]
37. McAndrew Francis T (1993). Environmental Psychology. Mahmoudi G, Translator. Tehran: Vania Publication. [Persian]
38. Mortazavi S (1988). Environment Psychology and its application. Tehran: Shahid Beheshti University. [Persian]
39. Nardi PM (2018). Doing Survey Research: A Guide to Quantitative Methods. Routledge. [DOI:10.4324/9781315172231]
40. Nasar JL (1990). The Evaluative Image of the City. American Planning Association. 56(1):41-53. [DOI:10.1080/01944369008975742]
41. Nasar J (1998). The Evaluative Image of the City. Asadi Mahal Chali M, Translator. Tehran: Armanshahr Publication. [Persian]
42. Nold C (2009). Emotional Cartography Technologies of the Self. (Online Book). Last acessed in December 5th 2017.
43. Nold CJ, Jensen O, Harder H (2008). Mapping the City- Reflections on Urban Mapping Methodologies from GPS to Community Dialogue. Departmental Working Paper, Denmark.
44. Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP (2003). Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies. Applied Psychology. 88(5):879-903. [DOI:10.1037/0021-9010.88.5.879] [PMID]