دوره 33، شماره 3 - ( 1397 )
جلد 33 شماره 3 صفحات 37-24 |
برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
موضوع مقاله:
History
دریافت: 1397/4/25 | پذیرش: 1397/7/30 | انتشار: 1397/9/28
دریافت: 1397/4/25 | پذیرش: 1397/7/30 | انتشار: 1397/9/28
Rights and permissions
Authors
برزین ضرغامی1، ابراهیم رومینا*2
1- دانشگاه جهاد دانشگاهی، تهران، ایران
2- گروه جغرافیای سیاسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
2- گروه جغرافیای سیاسی، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده (3642 مشاهده)
مقدمه: در این پژوهش ساختار نه چارچوبی کاملاً عینیت یافته بلکه تا حدودی درآمیخته با ذهنیت و تا حدودی توانایی بخش است که این سطوح ساختاری در قلمروهای جغرافیایی بلوچ‌نشین ایران، کنش‌های باشندگان آن قلمرو را در چارچوب مشخصی سامان داده و یا جهت‌دهی می‌کند.
اهداف: این مقاله باهدف بررسی تأثیر ساختارهای پایدار و تأثیرگذار محلی برکنش‌های سیاسی- اجتماعی بلوچ‌های ایران انجام‌شده است. ازنظر تئوریک بین این ساختارها، روابطی ضروری وجود دارد که قبل از آنکه تعیین شوند تااندازه‌ای شکل‌گرفته‌اند و در هر سطحی شکل‌دهنده کنش‌های فردی یا اجتماعی هستند.
مواد و روش: روش انجام این پژوهش توصیفی- تحلیلی است. رویکرد غالب بر پژوهش کمی است. نتایج حاصل با تکیه‌بر استدلال منطقی از نتایج حاصل از یافته‌های میدانی استوار است. جهت احصاء کنش‌های اجتماعی - سیاسی منطقه بلوچ‌نشین ایران، ابتدا ساختارهای اجتماعی - سیاسی به روش اسنادی و کتابخانه‌ای استخراج شد. ازآنجاکه ساختارهای استخراج‌شده از سطح اطمینان لازم برخوردار نبود، در قالب متغیرهای تحقیق به متخصصین بلوچ شناس ارائه شد و با اتکا نظرات دریافتی پالایش و وزن دهی شد. پس از وزن دهی، مهم‌ترین متغیرهای تأثیرگذار در قالب پرسشنامه محقق ساخته مورد ارزیابی اولیه قرار گرفت و پس از روایی و پایایی حاصل‌شده بین جامعه آماری موردنظر توزیع گردید.
نتیجه‌گیری: نتایج حاصل از مطالعات میدانی در هر یک از متغیرهای موردمطالعه بیانگر تأثیر این ساختارها برکنش‌های اجتماعی- سیاسی شهروندان این بخش از ایران است و این ساختارها، کنش‌ها و رفتارهای اجتماعی و سیاسی شهروندان بلوچ را جهت‌دهی می‌کند. لذا هر نوع برنامه‌ریزی توسعه‌ای نیز در ارتباط با شهروندان این بخش از ایران نیازمند شناخت این ساختارها و تأثیرات پایدار آن‌ها برکنش‌های ساکنان این بخش از ایران است.
اهداف: این مقاله باهدف بررسی تأثیر ساختارهای پایدار و تأثیرگذار محلی برکنش‌های سیاسی- اجتماعی بلوچ‌های ایران انجام‌شده است. ازنظر تئوریک بین این ساختارها، روابطی ضروری وجود دارد که قبل از آنکه تعیین شوند تااندازه‌ای شکل‌گرفته‌اند و در هر سطحی شکل‌دهنده کنش‌های فردی یا اجتماعی هستند.
مواد و روش: روش انجام این پژوهش توصیفی- تحلیلی است. رویکرد غالب بر پژوهش کمی است. نتایج حاصل با تکیه‌بر استدلال منطقی از نتایج حاصل از یافته‌های میدانی استوار است. جهت احصاء کنش‌های اجتماعی - سیاسی منطقه بلوچ‌نشین ایران، ابتدا ساختارهای اجتماعی - سیاسی به روش اسنادی و کتابخانه‌ای استخراج شد. ازآنجاکه ساختارهای استخراج‌شده از سطح اطمینان لازم برخوردار نبود، در قالب متغیرهای تحقیق به متخصصین بلوچ شناس ارائه شد و با اتکا نظرات دریافتی پالایش و وزن دهی شد. پس از وزن دهی، مهم‌ترین متغیرهای تأثیرگذار در قالب پرسشنامه محقق ساخته مورد ارزیابی اولیه قرار گرفت و پس از روایی و پایایی حاصل‌شده بین جامعه آماری موردنظر توزیع گردید.
نتیجه‌گیری: نتایج حاصل از مطالعات میدانی در هر یک از متغیرهای موردمطالعه بیانگر تأثیر این ساختارها برکنش‌های اجتماعی- سیاسی شهروندان این بخش از ایران است و این ساختارها، کنش‌ها و رفتارهای اجتماعی و سیاسی شهروندان بلوچ را جهت‌دهی می‌کند. لذا هر نوع برنامه‌ریزی توسعه‌ای نیز در ارتباط با شهروندان این بخش از ایران نیازمند شناخت این ساختارها و تأثیرات پایدار آن‌ها برکنش‌های ساکنان این بخش از ایران است.
واژه‌های کلیدی:
فهرست منابع
1. Ahmadi, H. (2004). Ethnicity & ethnocentrism in Iran: myth & reality (4 ed.). Tehran: Nashreney. (Persian)
2. Almond, G. (1956). Comparative political systems. Journal of Politics, 18(3), 391-409. [DOI:10.2307/2127255]
3. Almond, G., & Coleman, J. (Eds.). (1960). The politics of the developing areas. Princeton, NJ: Princeton University Press.
4. Azad Armaki, T. (1997). Theories of sociology. Tehran: Soroush. (Persian)
5. Azkia, M., & Ghaffari, G. (2005). Development sociology. Tehran: Keyhan. (Persian)
6. Bashiriyeh, H. (2005). Marxist thoughts (Sixth ed.). Tehran: Ney. (Persian)
7. Bashiriyeh, H. (2010). Political sociology. Tehran: Ney. (Persian)
8. Chilcote, R. H. (1998). Theories of comparative politics (V. Bozorgi & A. R. Teyeb, Trans.). Tehran: Rasa. (Persian)
9. Craib, I. (2002). Modern social theory from parsons to habermas (A. Mokhber, Trans.). Tehran: Agah. (Persian)
10. Dalby, S. (2008). Imperialism, domination, culture: The continued relevance of critical geopolitics. Geopolitics, 13(3), 413-436. [DOI:10.1080/14650040802203679]
11. Dowse, R. E., & Hughes, J. A. (1972). Political sociology. New York: John Wiley and Sons Ltd.
12. Ebrahimbai Salami, G. H. (2005). The perspective of sustainable development in eastern Iran. Geographical Researches Quarterly Journal, 20(2), 46-65. (Persian)
13. Ebrahimzadeh, I. (2010). Land use and environmental planning in South East of Iran. Tehran: Ettelaat. (Persian)
14. Ebrahimzadeh, I. (2012). Geographical area of southeast of Iran with emphasis on Sistan and Baluchestan. Tehran: Samt. (Persian)
15. Eckstein, H. (1988). A culturist theory of political change. American Political Science Association, 82(3), 789-804. [DOI:10.2307/1962491]
16. Ghalibaf, M. B. (1996). Investigating of geographic elements in the security of Sistan and Baluchestan. (Master's thesis), Tehran University. (Persian)
17. Hafeznia, M. R., & Allahverdizade, R. (2010). A Study of Relationship between the Unitary State System and National Unity: Case Study of Iran. Iranian Political Science Association, 5(1), 41-68. (Persian)
18. Hafeznia, M. R., & Kaviani Rad, M. (2004). The new approaches in political geography. Tehran: Samt. (Persian)
19. Hajiani, E. (2010). Rreviewof cultural problems. Tehran: Expediency Discernment Council. (Persian)
20. Hatch, M. J. (1997). Organization theory: Modern, symbolic and postmodern perspectives. London: Oxford University Press. [DOI:10.1287/orsc.8.3.275]
21. Hosseini, S. S. (2008). Government policy and interethnic relations (Case: Baluch and Sistani). (Master's Thesis), Tarbiat Modares University. (Persian)
22. Inglehart, R. (1988). The renaissance of political culture. The American Political Science Review, 82(4), 1203-1230. [DOI:10.2307/1961756]
23. Janebollahi, M. S. (1996). Political, social and economic systems in Baluch Sarhad Tribes (case study: Riggi Tribe). Geographical Researches Quarterly Journal, 41, 59-82. (Persian)
24. Karimipour, Y. (1992). Geopolitical analysis of crisis areas of Sistan and Baluchestan. (PhD thesis ), Tarbiat Modares University. (Persian)
25. Kaviani Rad, M. (2001). The role of ethnic identity in national unity (case: Baluch ethnic). (Master's thesis), Tarbiat Modarres University. (Persian)
26. Lashgari Tafreshi, E. (2018). An inquiry into the recognition of spatial contexts of centralization governance system acceptability in Iran's political culture in recent century. Geographical Researches Quarterly Journal, 33(1), 224-237. [DOI:10.29252/geores.33.1.224]. (Persian) [DOI:10.29252/geores.33.1.224]
27. Lazarsfeld, P. F. (1997). Insights and important trends in contemporary sociology (G. A. Tavassoli, Trans.). Tehran: Amirkabir. (Persian)
28. Lerner, D., & Lucille, W. (2004). The passing of traditional society: modernizing the middle east (G. R. Khajeh Sarvi, Trans.). Tehran: Research Institude of Strategic Studies. (Persian)
29. Lijphart, A. (1980). The structure of inference, in gabriel almond and sydney verba, The Civic Culture Revisited.
30. Maghsoudi, M. (2001). Ethnic evolution in Iran, causes and contexts. Tehran: National Studies Institute.(Persian)
31. Mirmohammadi, D. (2004). Discourses on national identity in Iran. Tehran: National Studies Institute. (Persian)
32. Moghadasi, A. A., & Ghodrati, H. (2004). The anthony giddens structural theory and its methodological foundations. Journal of Social Sciences, Ferdowsi University, 1(4), 1-31. (Persian) [DOI:10.22067/jss.v0i0.3086]
33. Nosratinejad, F. (2002). A survey on the political culture of political groups. (Thesis, MSc), Tarbiat Modarres University of Tehran. (Persian)
34. Papoli Yazdi, M. H. (1988). Political-economic effects of Balochistan without palm trees. Geographical Researches Quarterly Journal, 4(2), 5-35. (Persian)
35. Razzaghi, S. (1996). Components of our political culture. Naghd va Nazar, 2(7-8), 200-213. (Persian)
36. Rezaei, M. (2015). Impact of regional demands on political action, case: Baluch. (Master's Thesis), Tarbiat Modares University. (Persian)
37. Ritzer, G. (1998). Contemporary sociological theory (M. Salasi, Trans.). Tehran: Elmifarhangi. (Persian)
38. Salzman, P. C. (1996). Kin and contract in Baluchi herding camps (M. Daneshvar, Trans.). Zahedan: Plan and Budget Organization. (Persian)
39. Sariolghalam, M. (2010). Political culture of Iran. Tehran: Institute for Social and Cultural Studies. (Persian)
40. Weiner, M., & Huntington, S. (2002). Understanding political development, translated: Research Institude of Strategic studies (Research Institude of Strategic Studies, Trans.). Tehran: Research Institude of Strategic Studies. (Persian)
41. Zarghami, B. (2010). Comparative analysis of the opportunistic and threatening geopolitical backgrounds of Baluch and Turkman in Iran. (PhD Thesis), University of Tehran. (Persian)