همراهان ارجمند زمان پاسخگویی به تماس های تلفنی تنها در روزهای زوج (شنبه، دوشنبه، چهارشنبه) از ساعت 8 الی 10 صبح می باشد.
   [صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ارسال مقاله :: پیشکسوتان جغرافیا :: ثبت نام :: تماس با ما ::
:: دوره 29، شماره 4 - ( 12-1393 ) ::
جلد 29 شماره 4 صفحات 66-57 برگشت به فهرست نسخه ها
ارزیابی روش های تفکیک دبی پایه بر اساس آنالیز شاخه خشکیدگی
مهدی تیموری
مربی و عضو هیات علمی دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده:   (130 مشاهده)
تحلیل هیدروگراف یکی از پیچیده ترین مسائل در تحقیقات منابع آب بوده و برآورد آن در ارزیابی خصوصیات جریان حداقل برای استفاده در آبرسانی، مدیریت آب و آلودگی امری حیاتی است. این مقاله به بررسی روش های مختلف تفکیک جریان پایه از سری های زمانی روزانه بر اساس آنالیز شاخه خشکیدگی و تشخیص مناسب ترین روش در تعدادی از ایستگاه های هیدرومتری استان آذربایجان غربی با مساحت های مختلف پرداخته است. روش تفکیک دبی پایه خودکار با استفاده از روش حداقل محلی و روش فیلتر دیجیتالی - با پارامترهای مختلف 0/9 تا0/975 - اجرا و جهت صحت سنجی و مقایسه آنها از تکنیک همبستگی منحنی افت اصلی به همراه برآورد شاخص دبی پایه استفاده شد. عدم نیاز به کالیبراسیون در این الگوریتم ها استفاده از آنها را تسهیل نموده که در نهایت با استفاده از آزمون های خطا، روش فیلتر دیجیتالی با پارامتر 0/925 به عنوان دقیق ترین روش در تفکیک دبی پایه در منطقه مورد مطالعه شناخته شد. همچنین ثابت خشکیدگی در ایستگاه های مورد بررسی بین 0/65 تا 0/83  نوسان داشت که بیانگر نقش آبهای زیرسطحی و پایه در تغذیه رودخانه ها می باشد. از دیگر مزایای این روش ها بررسی پیوسته داده های جریان روزانه در دوره های طولانی مدت می باشدکه می تواند در برنامه ریزی های زیست محیطی جهت تنظیم آبشویی و ورود آلاینده ها به خاک بکار رود
واژه‌های کلیدی: دبی پایه، تحلیل هیدروگراف، منحنی شاخه خشکیدگی، فیلتر دیجیتالی، روش همبستگی
متن کامل [PDF 576 kb]   (24 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۶/۱۱/۲۱ | پذیرش: ۱۳۹۶/۱۱/۲۱ | انتشار: ۱۳۹۶/۱۱/۲۱
فهرست منابع
1. شرکت آب منطقه ای استان آذربایجان غربی (وب سایت) ، www.agrw.ir
2. قنبرپور، محمدرضا؛ تیموری، مهدی و غلامی ش. ( 1387 ). مقایسه روش های برآورد دبی پایه بر اساس تفکیک . هیدروگراف جریان (مطالعه موردی حوزه آبخیز کارون)، مجله علوم و فنون کشاورزی و منابع طبیعی، ۴۴: ۱۱ – ۱.
3. Aksoy H., Erdem unal N., and Pektas A.O., 2008. Smoothed minima baseflow separation tool for perennial and intermittent streams. Hydrological Processes, 22: 4467-4476
4. Arnold J.G., Allen P.M., Muttiah R., and Bernhardt G., 1995. Automated Base Flow Separation and Recession Analysis Techniques. Ground Water, 33(6): 1010-1018
5. Brutsaert W,. And Nieber J.L., 1977. Regionalized drought flow hydrographs from a mature glaciated plateau. Water Resources Research, 13(3): 637-643
6. Chapman T.G., and Maxwell A., 1996. Baseflow separatyion-comparison of numerical methods with tracer experiments. In 23rd Hydrology and water resources symposium, Hobart. Institution of engineering Australia, Tasmania, pp. 539-545
7. Eckhardt E., 2005. How to construct recursive digital filters for base flow separation. Hydrological Processes, 19: 507-515
8. Institute of Hydrology, 1980. Low flow studies research report. Institute of Hydrology, Wallingford, U. K
9. Kleinbaum D., Kupper L., and Muller K., 1987. Applied Regression Analysis and Other Multivariable Methods (Second Edition). Duxbury Press, California.
10. Kulhavy Z., Dolezal, F., and Soukup, M., 2001. Separation of drainage runoff components and its use for classification of existing drainage system (in Czech). Vedecke Pracce VMOP Praha, 12: 29-52
11. Nathan R. J. and Mc Mahon T. A., 1990. Evaluation of automated techniques for base flow and recession analysis. Water Resources Research, 26: 1465-1473
12. Pinder G., and Jones J.F., 1968. Determination of the ground water component of peak discharge from the chemistry of total runoff. Water resources research, S (2): 430-445
13. Rivera-Ramirez H.D., Warner G.S., and Scatena F.N., 2002. Prediction of master recession curves and base flow recessions in the Luquillo Mountains of Puerto rico. Journal of the American water resources association, 38(3): 693-704
14. Rutledge A.J., 1993. Computer programs for describing the recession of ground water discharge and for estimating mean ground water recharge and discharge from stream flow records. U.S. geological survey water resources investigations report 93-4121. 45 PP
15. Rutledge A. T., and Mesko T.O. 1996. Estimated Hydrologic Char-acteristics of Shallow Aquifers Systems in the Valley and Ridge, the Blue Ridge, and the Piedmont Physiographic ProvincesBased on Analysis of Streamflow Recession and Baseflow. U.S.Geological Survey Professional Paper. 1422-B.
16. Singh K.P., 1968. Some factors affecting base flow. Water resources research, 4: 985-999
17. Smakhtin V. and D.A. Watkins, 1997. Lowflow estimation in South Africa. WRC report no 494/1/97.
18. Szilagyi J., 2004. Heuristic continuous base flow separation. Journal of Hydrologic Engineering, 9(4): 311-318
19. Troch P.A., De Troch F.P., and Brutsaert W., 1993 Effective water table depth to describe initial conditions prior to storm rainfall in humid regions. Water Resources Research, 29(2): 427-434
20. White K. A., and Slot R. A., 1990. Base flow frequency characteristics of selected Pennsylvania Streams, U. S. Geological Survey Water Resources Investigation. Report 90-416: 66p.
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

کد امنیتی را در کادر بنویسید >


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Teimouri M. Evaluation of Base Flow Separation Methods Based on Recession Analysis. geores. 2015; 29 (4) :66-57
URL: http://georesearch.ir/article-1-323-fa.html

تیموری مهدی. ارزیابی روش های تفکیک دبی پایه بر اساس آنالیز شاخه خشکیدگی . فصلنامه تحقیقات جغرافیایی. 1393; 29 (4) :66-57

URL: http://georesearch.ir/article-1-323-fa.html



دوره 29، شماره 4 - ( 12-1393 ) برگشت به فهرست نسخه ها
فصلنامه تحقیقات جغرافیایی Geographical Researches Quarterly Journal
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 31 queries by YEKTAWEB 3638