Persian
Language
Geographical Research is Published in Persian Fulltext.
دوره 32، شماره 3 - ( 1396 )
جلد 32 شماره 3 صفحات 73-52 |
برگشت به فهرست نسخه ها
نوع مقاله:
موضوع مقاله:
History
دریافت: 1396/4/22 | پذیرش: 1396/7/22 | انتشار: 1396/9/18
دریافت: 1396/4/22 | پذیرش: 1396/7/22 | انتشار: 1396/9/18
How to cite this article
Masoomi M, mirkhatib A. The Impact Of Open Spaces Designing To Create place Attachment In Residential Complexes (Case study: sheshsad dastgah residential complexes in mashhad city). GeoRes 2017; 32 (3) :52-73
URL: http://georesearch.ir/article-1-151-fa.html
URL: http://georesearch.ir/article-1-151-fa.html
معصومی مسیح الله، میرخطیب اسماء. بررسی تأثیر طراحی فضاهای باز مجتمعهای مسکونی در ایجاد حسِّ‌دلبستگی به مکان (نمونه مورد مطالعه: مجتمع مسکونی ششصددستگاه در شهر مشهد) . فصلنامه تحقیقات جغرافیایی. 1396; 32 (3) :52-73
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Rights and permissions
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Authors
مسیح الله معصومی1، اسماء میرخطیب*1
1- گروه معماری، دانشگاه حکیم سبزواری، سبزوار، ایران
چکیده (9501 مشاهده)
پیوند بین انسان و مکان یا «دلبستگی به مکان» مبنایی برای ارضای بسیاری از نیازهای انسان به واسطه مکان و معنا بخشی به زندگی برشمرده شده است. به‌ویژه دلبستگی به مکانهای با اهمیت برای انسان که شاخص‌ترین آن‌ها فضای سکونت است. فضاهای باز مابین ساختمانهای مسکونی بستر پیوند ساکنان با طبیعت و محل گذران اوقات فراغت در مکانِ بیرونی بلافصل خانه است. در این راستا پژوهش حاضر به بازشناسی مؤلفههای مؤثر در سازماندهی فضای باز مجتمعهای مسکونی در جهت افزایش حسِّ‌دلبستگی ساکنین با فضای باز مجتمع میپردازد. نوع پژوهش، کاربردی و به لحاظ روش، توصیفی – تحلیلی است. گردآوری اطلاعات به دو صورت کتابخانهای – اسنادی و پیمایشی – میدانی و با روش پرسشنامه انجام‌گرفته است. جامعه آماری این پژوهش، 100 نفر از ساکنین مجتمع مسکونی ششصد دستگاه در شهر مشهد است. برای انجام آمار‌های توصیفی و آمار استنباطی مطالعه حاضر از نرم‌افزار SPSS و رگرسیون خطی استفاده‌شده است. نتایج آزمون نشان از معناداری تأثیر تمامی معیارهای متغیر مستقل (فضای باز مجتمع مسکونی) بر متغیر وابسته (حسِّ‌دلبستگی) دارد. به این نحو که هر یک از معیارهای فضای باز، مؤلفههای سازنده دلبستگی، بیشترین تأثیرگذاری خود را بر معیار فضای سبز؛ و پس‌ازآن به ترتیب، بر معیارهای فضای بازی کودکان، پیادهراهها، مبلمان شهری، مسیرهای سواره و در نهایت فضای نشستن، دارند. راهکارهای طراحیِ ارائه‌شده در این پژوهش کاربردی بوده و می‌تواند راهبردی برای آگاهی طراحان نسبت به چگونگی تأثیر فضاهای باز مجتمعهای مسکونی در جهت افزایش دلبستگی به مکانِ ساکنین را فراهم آورد.
واژه‌های کلیدی:
فهرست منابع
1. بهزادفر، مصطفی، شکیبامنش، امیر (1387)، جایگاه راهنماهای طراحی در فرایند طراحی شهری، نشریه آرمانشهر، شماره 1، صص 16-1.
2. پوردیهیمی، شهرام (1391)، شهر، مسکن و مجموعه‌ها، آرمانشهر، چاپ اول.
3. دانشپور، سید عبدالهادی، سپهری مقدم، منصور، چرخچیان، مریم (1388)، تبیین مدل دلبستگی به مکان و بررسی عناصر و ابعاد مختلف آن، نشریه هنرهای زیبا - معماری و شهرسازی، شماره 38. صص 48-37.
4. رشنو، مژگان، سعیدی‌رضوانی، نوید (1390)، بررسی کیفیت محیط سکونتی در مجتمعهای مسکونی مطالعه موردی: مجتمع مسکونی میلاد قزوین، ماهنامه اطلاع‌رسانی آموزشی- پژوهشی، سال سوم، شماره 20.
5. زنونی، عباس‌فرخ، شبابی، محمدرضا، مهندسان مشاور باوند (1374)، بررسی خصوصیت‌ها و شاخص‌های مسکن اجتماعی (Clustered Housing)، مجموعه مقالات سمینار سیاست‌های توسعه مسکن در ایران، دومین سمینار، جلد دوم، وزارت مسکن و شهرسازی (سازمان ملی زمین و مسکن)، تهران.
6. سجادزاده، حسن (1392)، نقش دلبستگی به مکان در هویت بخشی به میدان‌های شهری، نمونه موردی: میدان آرامگاه شهر همدان، فصلنامه علمی – پژوهشی مرکز پژوهشی هنر معماری و شهرسازی باغ نظر، شماره 25، سال دهم، صص 78-69.
7. صادقی‌فرشته، رؤیا، دانشگرمقدم، گلرخ، دژدار، امید (1391)، بررسی رابطه طرح کالبدی در مجتمعهای مسکونی و حس‌دلبستگی به مکان در بین ساکنین (مطالعه موردی: مجتمعهای مسکونی امام خمینی و امام رضا در همدان)، شماره 30، صص 264 – 253.
8. فلاحت، محمد‌صادق (1384)، نقش طرح کالبدی در حس مکان مسجد، نشریه هنرهای زیبا، شماره 22، صص 42-35
9. قاضی‌زاده، سیده ندا (1390)، تأثیر فضای باز مجتمع مسکونی در ایجاد حس‌دلبستگی به مکان (نمونه موردی: مجتمعهای مسکونی منتخب شهر تهران)، پردیس هنرهای زیبا، دانشکده معماری، دوره دکتری تخصصی، چکیده تفضیلی رساله دکتری معماری.
10. مرکز آمار ایران (1375).
11. نوذری، شعله (1383)، رهنمودهای طراحی فضاهای باز مسکونی، مجله صفه، شماره 39، تهران، صص 64-45.
12. نوذری، شعله (1381)، رهنمودهای طراحی فضاهای باز محله مسکونی متناسب با شرایط سالمندان و کودکان، تهران، مرکز تحقیقات ساختمان و مسکن. صص 97-83.
13. Brower, S. (1988), Design in Familiar Places: What Makes Home Environment Looks Good, Praeger, New York.
14. Giuliani, M. V., Feldman, R. (2003), Place Attachment in a Developmental and Cultural Context, Journal of Environmental Psychology, No. 13, pp. 267-274.
15. Gifford, R. (2002), Environmental Psychology Principles and Practice, Canada, Optimal Books.
16. Halpern, D. (1995), Mental Health and the Built Environment More than Bricks and Mortar? London, Taylor and Francis.
17. Hummon, D. (1992), Community attachment: local sentiment and sense of place, in I. Altman and S. Low (Eds), Place Attachment, New York, Plenum.
18. Hidalgo, M. C., Hernadez, B. (2001), Place Attachment Conceptual and Empirical Questions Journal of Environmental Psychology, Vol. 21, No. 3, PP. 273–281.
19. Hernandez, B. (2001), Place Attachment: Conceptual and empirical questions. Journal of Environmental Psychology, No. 18, PP. 5 – 29.
20. Low, S. M., Altman, I. (1992), Place Attachment a Conceptual Inquiry, In Low, S. M., Altman, I. (Eds.) Place Attachment, New York, Plenum pub, pp. 1-12.
21. Lansing, J. B., Marans, R. W., Zehner, R. B. (1970), Planned Residential Environments, Ann Arbor, Univ of Michigan, Survey Research Center.
22. Lewicka, M. (2010), What Makes Neighborhood Different from Home and City? Effects of Place Scale on Place Attachment, Journal of Environmental Psychology, No. 30, pp. 35-51.
23. Marris, P. (1996), The Politics of Uncertainty: attachment in private and public life, New York, Routledge.
24. Marcus, C.C. (1992), Environmental Memories, In Low, S. M., Altman, I. (Eds.) Place Attachment, New York, Plenum pub.
25. Newell, P.B. (1997), A Cross-Cultural Examination of Favorite Places, Environment and behavior, No. 29, p. 4.
26. Proshansky, H. M., Fabian, A. K., Kaminoff, R. (1983), Place-identity physical World Socialization of the Self, Journal of Environmental Psychology, No. 3, pp. 57-83.
27. Rubinstein, R. L., Parmelee, P. A. (1992), Attachment to Place and Representation of the Life Course by the Elderly, In I. Altman, S. M. Low (Eds), Place Attachment, New York, Plenum pub.
28. Riley, R. (1992), Attachment to the Ordinary Landscape, In I. Altman, S. M. Low (Eds.), Place Attachment, New York, Plenum pub.
29. Stedman, R. C. (2003), Is it Really a Social Construction? The Contribution of Physical Environment to Sense of Place, Society and Natural Resources, No. 16, pp. 671-685.
30. Scannell, L., Gifford, R. (2010), Defining Place Attachment a Tripartite Organizing Framework, Journal of Environmental Psychology, No. 30, pp. 1-10.
31. Tuan, Y.F. (1977), Space and Place the Perspective of Experience, University of Minnesota pub Minneapolis.
32. Waxman, L. K. (2004), More than Coffee an Examination of People, Place, and Community with Implications for Design. Ph.D, Thesis, Florida State University.
33. Williams, D.R., Roggenbuck, J. W. (1989), Measuring place Attachment Some Preliminary Results, In LH.
34. Williams, D.R., Vaske, J.J. (2003), The Measurement of Place Attachment Validity and Generalizability of a Psychometric Approach, Forest Science, Vol. 49, No. 6, pp. 830-840.
ارسال پیام به نویسنده مسئول